Дело № 2-363/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием представителя истца Билич А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой С.В. к СПК «Л» о включении в наследственную массу земельных долей, суд
УСТАНОВИЛ:
Андреева С.В. обратилась в суд с иском к СПК «Л» о включении в наследственную массу земельных долей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.М., что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/843 земельной доли от земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право на которую мать истца С.М. зарегистрировала в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. В настоящее время Андреева С.В. не имеет возможности вступить в наследство на указанную земельную долю после смерти матери, ввиду того, что численность земельных долей в праве общей долевой собственности и общая площадь земельного участка долевой собственности изменились. Согласно протоколу собрания участников общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из указанного протокола, после определения состава участников общей долевой собственности, земельная доля С.М. составила 2/321 в праве общей долевой собственности от земельного участка площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>. Мать истца С.М.. изменения права собственности на земельные доли не зарегистрировала. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1112 ГК РФ Андреева С.В. просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/321 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ..., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Билич А.А. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика СПК «Л» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно. От представителя ответчика СПК «Л» Ю.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет, указанные доли не включены в состав земельного участка, выделенного в счет невостребованных земельных долей.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.М.. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС, актовая запись за №. Факт родственных отношений истца и умершей С.М. подтверждается свидетельством о рождении, выданного сельсоветом, где в качестве ее матери записана С.М.. Согласно свидетельства о заключении брака, выданного сельсоветом, истец ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с А.В., после регистрации брака жене присвоена фамилия Андреева.
Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ после умершей матери, а потому вправе предъявлять иски по наследственному имуществу.
Согласно сообщения нотариуса , в нотариальной конторе по заявлению Андреевой С.В. заведено наследственное дело № после смерти С.М.. Также в материалах наследственного дела имеется заявление В.И. об отказе от причитающегося наследства, оставшегося после смерти С.М. в пользу наследника Андреевой С.В.. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
После смерти С.М. открылось наследство в виде 2/321 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Обоснованность заявленных требований подтверждается следующим.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ С.М. имеет на праве общей долевой собственности земельную долю в <адрес>, полученную в порядке наследования на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, С.М. имела свою земельную долю в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с протоколом собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, участники общей долевой собственности, владеющие 500 долями произвели выдел земельного участка площадью ... кв.м. из земельного участка площадью ... кв.м.. Размер земельного участка, оставшегося после выделения составляет ... кв.м. Участники долевой собственности не участвующие в выделении владеют 321 долями. В соответствии с выпиской из указанного протокола, земельная доля С.М. характеризуется следующими сведениями: вид права - общая долевая собственность; категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, 2/321 доли от земельного участка площадью ... кв.м.; кадастровый номер земельного участка: №; адрес земельного участка: <адрес>.
Таким образом, земельные доли 2/321 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежала С.М. на праве общедолевой собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Андреевой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреевой С.В. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 2/321 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края с момента вынесения.
Председательствующий Сазонова О.В.