Дело 2-8/2011
определение
27 февраля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре Коноваловой Е.В.
с участием истца Ефремова А.В., представителя истца адвоката Карпенко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
представителя ответчика ООО «С» Куликова А.Б., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ефремова А.В. к ООО «С» о взыскании невыплаченной заработной платы и встречному иску ООО «С» к Ефремову А.В. о взыскании материального ущерба с работника по договору о полной материальной ответственности, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ефремов А.В. обратился в суд с иском к ООО «С» о взыскании невыплаченной заработной платы. Требования мотивированы тем, что Ефремов А.В. работал в обособленном структурном подразделении ООО «С» - У в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В. был уволен по собственному желанию. До настоящего времени истцом не получен расчет по заработной плате при увольнении в размере 24.074 рубля 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «С» в пользу Ефремова А.В. задолженности по заработной плате в размере 24.074 рубля 78 копеек, однако в связи с поступлением возражений от ООО «С» относительно исполнения судебного приказа, он был отменен на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая свои требования ст. 140 ТК РФ, Ефремов А.В. просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 24.074 рубля 78 копеек, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 3.000 рублей.
ООО «С» обратилась в суд со встречным иском, в котором указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В. работал в ООО «С» в должности <данные изъяты> структурного подразделения ООО «С» - У, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовым А.В. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1 договора Ефремов А.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Согласно п.п. «в» п. 1 договора Ефремов А.В. обязан вести учет, составлять и предоставлять в бухгалтерию ООО «С» в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему ценностей. Для осуществления возложенных на него обязанностей Ефремов А.В. получал в кассе ООО «С» по расходным ордерам денежные средства, а также получал денежные средства с банковского счета ООО «Система» посредством индивидуальной банковской карты, доступ к которой имел только он. ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В. был уволен с должности <данные изъяты> по собственному желанию, после его увольнения за ним осталась, по мнению ООО «С», задолженность по вверенным ему денежным средствам и имуществу на сумму 75.943 рубля 09 копеек, в связи с чем ООО «С» причинен материальный ущерб на указанную сумму. В добровольном порядке Ефремов А.В. погашать задолженность отказывается. Кроме того, просит взыскать с Ефремова А.В. расходы по государственной пошлине в сумме 2763 рубля 41 копейку.
В судебном заседании Ефремов А.В. и представитель ответчика ООО «С» Куликов А.Б. обратились с заявлениями об отказе от иска, просят производство по делу прекратить.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В данном случае нет оснований для непринятия отказа истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Ефремова А.В. к ООО «С» о взыскании невыплаченной заработной платы и встречному иску ООО «С» к Ефремову А.В. о взыскании материального ущерба с работника по договору о полной материальной ответственности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На определение может быть подана частная жалоба в 10- дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.
Председательствующий Голубева В.А.