Дело № 2-311/2011
Р Е ШЕ Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.
При секретаре Кондель Т.Г.
С участием представителя истца Билич А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демчика Е.В. к Администрации города <данные изъяты> Красноярского края о включении в состав наследства жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Демчик Е.В. обратился в суд с иском к Администрации города <данные изъяты> о включении в состав наследства жилого дома, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя Д.. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Истец не может вступить в наследство на имущество матери, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом. Документом, подтверждающим право владения Демчик Г.П. жилым домом, является регистрационное удостоверение от 05 октября 1979 года, зарегистрированное в <данные изъяты> БТИ №. Его мать проживала на момент своей смерти в спорном жилом доме и была зарегистрирована в нем по месту жительства. Она являлась собственником земельного участка под жилым домом, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Билич А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что мать истца до смерти проживала в спорном жилом доме. Кроме того, земельный участок под домом был передан в собственность матери истца, соответственно, она являлась собственником жилого дома, иначе землю в собственность она бы не получила. К тому же, Демчик владела спорным домом как своим собственным более 27 лет, платила налоги, соответственно, спорный жилой дом принадлежал матери истца на праве собственности, а потому подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.
Представитель ответчика Администрации города <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель ответчика в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Демчика Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Д.. Факт её смерти подтвержден копией свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения Демчика Е.В. и Д. подтверждаются свидетельством о рождении заявителя, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве его матери записана Н.. Как следует из свидетельства о заключении брака, Д. и Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего супруге присвоена фамилия Д..
После смерти Д. открылось наследство, в состав которого подлежит включению и жилой дом по <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Согласно регистрационному удостоверению от 05.10.1979 года, зарегистрированному в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за Д..
Как следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>, Д. была зарегистрирована по месту жительства и являлась собственником данного объекта недвижимости на основании регистрационного удостоверения от 05.10.1979 года, зарегистрированного в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справке <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» право собственности на спорный жилой дом по состоянию на 01.07.1999 года зарегистрировано за Д..
Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Д., она является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, который предоставлен ей для индивидуального домовладения. Наличие в собственности Д. земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, также свидетельствует о законном владении ею самим жилым домом, поскольку земельные участки в собственность граждан передавались только владельцам жилых домов либо квартир в малоэтажных домах.
Согласно сообщению <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 05.10.2010 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав на жилой дом, расположенный по <адрес>
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что Д. владела жилым домом, расположенным по <адрес>, открыто и непрерывно на протяжении более чем 27 лет, а потому приобрела на него право собственности. С учетом изложенного, указанный жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ужурский районный суд.
Председательствующий А.Б. Загребанцев
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года