Дело № 2-485/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 мая 2011 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Хабаровой А.А.

с участием представителя истца Полынцевой Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Петрова Н.Н. к администрации города о включении в наследственную массу жилого дома, суд

УСТАНОВИЛ:

Петров Н.Н. обратился в суд с иском к администрации города о включении в наследственную массу жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца П.Н., что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которым он владел на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, мать истца П.М. в установленном законом порядке не оформила наследственные права на указанное имущество. При этом, она фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в этом доме и несла все расходы по содержанию наследственного имущества до момента своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ мать истца П.М. умерла, что также подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти в указанном жилом доме стал проживать родной брат истца ФИО1, который также не оформил в установленном порядке наследственные права на указанное имущество. При этом, он фактически принял наследство, поскольку проживал и пользовался этим домом в течение длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца П.С. В настоящее время истец оформляет наследственные права на имущество, оставшееся после смерти брата, в том числе и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, получить свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом не представляется возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности отца на вновь построенный объект недвижимости. При жизни отец не получил разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию и не зарегистрировал право собственности в органах БТИ. Таким образом, в силу указанных причин истцу не представляется возможным во внесудебном порядке получить правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти брата. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Полынцева Д.Н. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, поскольку от исковых требований отказывается в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя П.Г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Полынцевой Д.Н. от заявленных исковых требований Петрова Н.Н. к администрации города о включении в наследственную массу жилого дома.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петрова Н.Н. к администрации города о включении в наследственную массу жилого дома.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        О.В. Сазонова