Дело № 2-380/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе Председательствующего судьи Голубевой В.А. При секретаре Коноваловой Е.В., Представителя истца ЖКХ Дробот Я.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчика Изотовой Т.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖКХ к Изотовой С.Н., Изотовой Т.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья, суд У С Т А Н О В И Л: ЖКХ обратилось в суд с иском к Изотовой С.Н., Изотовой Т.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья. Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ проживают и зарегистрированы Изотова С.Н., Изотова Т.С.. Ответчики, проживая в квартире, пользуясь жилищно-коммунальными услугами не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64.847 рублей 10 копеек. Обосновывая свои требования ст. 67, 71, 153-155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ ЖКХ просит суд взыскать с Изотовой С.Н., Изотовой Т.Н. сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам и наем жилья в размере 64.847 рублей 10 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 2145 рублей 41 копейка. В судебном заседании представитель истца ЖКХ Дробот Я.А. настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Ответчик Изотова Т.С. не возражает против удовлетворения требований истца, однако пояснила, что в настоящее время полностью погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья не имеют возможности в связи с тяжелым материальным положением. Изотова С.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что исковые требования ЖКХ подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Изотовой С.Н. (наниматель) и членам ее семьи для проживания предоставлено изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда, состоящее из одной комнаты по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру <адрес> в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства Изотова С.Н., Изотова Т.С. и несовершеннолетний Изотов С.С. (зарегистрирован с рождения). Иных лиц, зарегистрированных в квартире, не имеется. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и принадлежит администрации , что подтверждает копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Изотова С.Н., Изотова Т.С. зарегистрированы в квартире на основании ордера, впоследствии с ними заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. В соответствии с п. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Ответчики занимают данное жилое помещение, зарегистрированы в квартире до настоящего времени, пользуются коммунальными услугами, однако с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают квартирную плату. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64.847 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес>. Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлена солидарная ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения наряду с собственниками по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании изложенного, исковые требования ЖКХ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья с Изотовой С.Н., Изотовой Т.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в размере 2145 рублей 41 копейки, данные расходы подтверждены платежным поручением №. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования, заявленные ЖКХ, удовлетворить. Взыскать с Изотовой С.Н., Изотовой Т.С. в пользу ЖКХ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и наем жилья в размере 64.847 рублей 10 копеек, возврат госпошлины в размере 2145 рублей 41 копейку, а всего 66.992 рубля 51 копейку в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд, начиная с момента изготовления мотивированного решения- с 5 мая 2011 года. Председательствующий: Голубева В.А.