Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Голубевой В.А., при секретаре Коноваловой Е.В., с участием истицы Мининой Н.П., представителя ответчика Минина А.Ю. адвоката_Луковниковой Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер № по определению суда, Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации ЗАТО Манакова А.В., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мининой Н.П. к Минину А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд УСТАНОВИЛ: Минина Н.П. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы следующим. Минина Н.П. проживает в квартире по адресу: <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком квартиры являлся ее супруг М.Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семьи нанимателя М.Ю. зарегистрировал в квартире своего сына -Минина А.Ю.. Ответчик Минин А.Ю. зарегистрирован по указанному адресу, однако в квартире не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Место его жительства истице неизвестно. В связи со смертью супруга Минина Н.П. не имеет возможности переделать договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на свое имя и пользоваться услугами как пенсионер ввиду регистрации в квартире Минина А.Ю.. Обосновывая свои требования ст. 31 ЖК РФ Минина Н.П. просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Минина Н.П. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении. Ответчик Минин А.Ю. в судебное заседание не явился, зарегистрирован по последнему месту жительства по адресу: <адрес>, однако фактически там не проживает, его место жительства суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат Луковникова Н.П. в качестве представителя. При рассмотрении данного спора она полагается на усмотрение суда. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации ЗАТО Манаков А.В. пояснил, что администрация возражает против удовлетворения иска, поскольку истица не предоставила доказательств тому, что ответчик выбыл в другую местность на постоянное место жительства. Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что требования Мининой Н.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 11 ЖК РФ). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью ЗАТО . Согласно имеющегося в материалах дела договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, М.Ю. является ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры. В договоре в качестве членов семьи нанимателя указаны жена Минина Н.П. и сын Минин А.Ю.. Согласно копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрированы: Минина Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ и Минин А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Как установлено в судебном заседании, истица Минина Н.П. не имеет возможности воспользоваться своим правом на заключение договора социального найма на свое имя ввиду того, что в качестве члена семьи первоначального нанимателя указан ответчик Минин А.Ю., который в квартире никогда не проживал, бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Место его жительства неизвестно. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что ответчик Минин А.Ю. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживал никогда, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Данный факт подтверждается пояснениями истца. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Суд не может согласиться с мнением администрации ЗАТО о том, что ответчик временно выехал из квартиры, такими доказательствами суд не располагает. Таким образом, Минина А.Ю. следует признать утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку он в нем не проживает, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения. Препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц Мину А.Ю. не чинились. Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является достаточным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета органами регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мининой Н.П. удовлетворить частично. Признать Минина А.Ю. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований Мининой Н.П. отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края с момента изготовления мотивированного решения- с 3 мая 2011 года. Председательствующий Голубева В.А.