Дело № 2-424/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н. с участием истицы Баскаковой Г.П. и её представителя Зарецкой Л.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуриковой М.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баскаковой Г.П. к <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> о включении в наследственную массу жилого дома, суд УСТАНОВИЛ: Баскакова Г.П. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> о включении в наследственную массу жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что истица являлась женой Б..... , умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б..... осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истице необходимо вступить в наследство после умершего мужа, однако сделать это она не может в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий и правоподтверждающий документы на жилой дом. Свидетельство на право собственности на землю Б..... было выдано в установленном порядке от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом также принадлежал Б..... , так как в ДД.ММ.ГГГГ он его построил сам. Других наследников на имущество, оставшееся после смерти Б..... нет. Баскаковой Г.П. необходимо вступить в наследство после умершего супруга, но нотариус не может выдать свидетельство о наследовании, так как для этого необходимо включить жилой дом в наследственную массу в судебном порядке. Иным путем подтвердить факт владения Б..... жилым домом на праве собственности невозможно. В судебном заседании истица Баскакова Г.П. и её представитель Зарецкая Л.Ю. настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы администрации, из которого следует, что администрация <данные изъяты> сельсовета против удовлетворения судом исковых требований Баскаковой Г.П. не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Третьи лица В...... и А.... также в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления, в которых они просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения заявления Баскаковой Г.П. не возражают. Заслушав представителя истицы, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - Б..... , что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8) и копией свидетельства о смерти Б..... (л.д. 9). После смерти Б..... открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1786 кв.м.. Согласно копии свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), Б..... решением Кулунского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ для личного пользования предоставлен вышеуказанный земельный участок. Однако, Б..... своё право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <данные изъяты> отделении Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> и регистрационной палате не зарегистрировал, что подтверждается следующими документами. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, выданной <данные изъяты> отделением ФГУП «Ростехинвентаризация» филиал по <данные изъяты> (л.д. 6), по данным архива <данные изъяты> отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. В соответствии с копиями сообщений <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и № об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10, 11), запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют. В судебном заседании были допрошены свидетели Ф..... и И........, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что вышеуказанный жилой дом и прилегающий к нему земельный участок принадлежали Б..... на праве собственности, а потому они подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Баскаковой Г.П. удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б..... , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края. Председательствующий: Г.Н. Петрова