Дело № 2-453/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н. с участием представителя истицы Билич А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуриковой М.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова А.П. к ЗАО "С........." о включении в наследственную массу земельной доли, суд УСТАНОВИЛ: Сафронов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "С........." о включении в наследственную массу земельной доли. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - С........ После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности от земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. В настоящее время истец Сафронов А.П. вступает в наследство по завещанию и оформляет право на указанный объект недвижимости. Однако, при оформлении наследственных прав выяснилось, что свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю, на оснований протокола собрания участников долевой собственности ЗАО "С........." от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже после смерти отца истца. Таким образом, указанное свидетельство о государственной регистрации права не может быть принято нотариусом в качестве правоустанавливающего документа для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и данное обстоятельство является препятствием в оформлении законных наследственных прав истца Сафронова А.П. При таких обстоятельствах, иначе, как в судебном порядке, включить в состав наследства указанное имущество не представляется возможным. В судебном заседании представитель истицы Билич А.А. настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ЗАО "С........." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ЗАО "С........." Петровой М.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит рассмотреть исковое заявление Сафронова А.П. в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований Сафронова А.П. не имеет. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - С......., что подтверждается копией свидетельства о смерти С......., выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС администрации <данные изъяты> (л.д. 6). После смерти С....... открылось наследство в виде: земельной доли в ЗАО "С........." в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности от земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9), С....... указан в качестве одного из правообладателей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на юго-восток. Кроме того, на имя С....... выдано свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Таким образом, суд считает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С....... <данные изъяты> долю в общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка. Претензий на земельную долю со стороны третьих лиц нет. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Сафронова А.П., поскольку их обоснованность нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного и, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования, заявленные Сафроновым А.П. , удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С......., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности от земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края. Председательствующий: Г.Н. Петрова