Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В., при секретаре Хабаровой А.А., с участием представителя истца администрации <данные изъяты> Манакова А.В., ответчика Талайко И.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <данные изъяты> к Талайко В.А., Талайко И.А. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Талайко О.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд УСТАНОВИЛ: Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Талайко В.А., Талайко И.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <данные изъяты> № Талайко В.А. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение по <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлялось ответчику на период прохождения им военной службы. Согласно п. 1.1 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам его семьи для временного проживания. В соответствии с п. 1.2 договора, жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением службы в войсковой части №. Согласно п. 5.3 договора, одним из оснований расторжения договора является истечение срока контракта воинской службы. В 2010 году Талайко В.А. был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчики не согласны и до настоящего времени жилое помещение не сдали, в связи с чем, семья Талайко неправомерно проживает в занимаемом служебном помещении. Обосновывая свои требования ст. 35 ЖК РФ, администрация <данные изъяты> просит суд выселить Талайко В.А., Талайко И.А., Талайко О.В. из служебного жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель администрации <данные изъяты> Манаков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что спорная квартира предоставлена Талайко В.А. и членам его семьи в служебное пользование на время прохождения Талайко В.А. военной службы в войсковой части №. В 2010 году Талайко В.А. был уволен из рядок Вооруженных сил РФ, в связи с чем, семья Талайко утратила право пользования данным жилым помещением. Ответчик Талайко И.А. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно до настоящего времени проживает с малолетним ребенком по <адрес> Имеет намерения выехать из данной квартиры с ребенком в другое жилое помещение, однако ей необходимо время для поиска жилого помещения. Ответчик Талайко В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. От ответчика в суд не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений относительно заявленных требований. Прокурор <данные изъяты> района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрировало право муниципальной собственности на квартиру по <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. Согласно постановления администрации <данные изъяты> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по <адрес> включена в число служебных жилых помещений. Постановлением администрации <данные изъяты> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № решено предоставить вышеуказанное жилое помещение Талайко В.А., на состав семьи из трех человек. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное жилое помещение на момент его предоставления и до настоящего времени является служебным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> Красноярского края заключила с Талайко В.А. договор № найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда. По условиям договора муниципальное образование <данные изъяты> предоставило Талайко В.А. и членам его семьи в составе: жены -Талайко И.А. и дочери -Талайко О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, для временного проживания по договору найма служебное изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда, а именно квартиру состоящую из 2 комнат, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой 30,0 кв.м., расположенную по <адрес>. Рассматриваемый договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами. Согласно п. 1.2 договора жилое помещение предоставлено Талайко В.А. в связи с прохождением военной службы в военной части №. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы и по другим основаниям. В силу ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащим- гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения на весь срок военной службы. Из имеющейся в деле выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире по <адрес> зарегистрированы: Талайко В.А., Талайко И.А. и Талайко О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. При получении служебной квартиры, Талайко В.А. дано обязательство о сдаче служебного жилого помещения при увольнении из рядов ВС РФ, освободив ее со всеми членами семьи, проживающими совместно с ним и имеющими право на жилую площадь. Данное обязательство подписано Талайко В.А. и Талайко И.А. собственноручно. Условие о расторжении договора найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда также закреплено в п. 5.3 договора найма № 1117 С, где указано, что договор расторгается в связи с истечением срока трудового договора или контракта воинской службы. Пунктом 5.4 договора найма № закреплено, что в случае расторжения договора, наниматель с совместно проживающими членами семьи обязан освободить и сдать в течение 3 месяцев предоставленное им жилое помещение в порядке определяемым жилищным законодательством и настоящим договором. В настоящее время Талайко В.А. уволен из Вооруженных Сил РФ, что подтверждается списком офицеров и прапорщиков войсковой части №, уволенных с военной службы в 2010 году, предоставленного начальником отделения кадров войсковой части №. В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в иных случаях предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 101 ЖК РФ). Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Талайко В.А. администрацией <данные изъяты> было направлено письмо с просьбой освободить и сдать в установленном порядке <адрес>. Однако, до настоящего времени ответчики проживают в спорном жилом помещении, отказываясь добровольно освободить его. Изучив обстоятельства дела, руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, учитывая, что у семьи Талайко не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением, имеется малолетний ребенок, суд считает возможным сохранить за Талайко В.А., Талайко И.А., Талайко О.В. право пользования квартирой по <адрес> до 01 августа 2011 года. В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Талайко В.А., Талайко И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в долевом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить за Талайко В.А., Талайко И.А., Талайко О.В. право пользования <адрес> на срок до 01 августа 2011 года. После 01 августа 2011 года выселить Талайко В.А., Талайко И.А., Талайко О.В. из служебного жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Талайко В.А., Талайко И.А. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей в долевом порядке по 2000 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в 10- ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года. Председательствующий Сазонова О.В.