Дело № 2-366/2011

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием представителя истца Билича А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трепухова Ю.Ю. к Трепухову А.Ю. о включении в состав наследства жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Трепухов Ю.Ю. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. 26 августа 2010 года умер отец истца Трепухов Ю.Г.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. В настоящее время истец вступает в наследство и оформляет свои права на имущество, оставшееся после смерти отца. При оформлении наследства оказалось, что указанный жилой дом Трепухов Ю.Г. построил на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на построенный жилой дом не оформил. Трепухов Ю.Ю. просит включить в состав наследства жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежавший его отцу Трепухову Ю.Г. на праве собственности.

Истец Трепухов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Билич А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что спорный жилой дом соответствует градостроительным нормам, не нарушает права лиц, проживающих по соседству, и не создает угрозы жизни или здоровью других граждан.

Ответчик Трепухов А.Ю. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Трепухова Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях указанные лица просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных Трепуховым Ю.Ю. требований не имеют.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Трепухова Ю.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 26.08.2010 года умер Трепухов Ю.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти. Родственные отношения Трепухова Ю.Ю. и Трепухова Ю.Г. подтверждаются копией свидетельства о рождении Трепухова Ю.Ю., где в качестве его отца указан Трепухов Ю.Г.. Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Трепухова Ю.Г., к нотариусу обратились Трепухов Ю.Ю., Трепухов А.Ю.. Трепухова Л.С. от причитающегося наследства отказалась в пользу Трепухова А.Ю.

После смерти Трепухова Ю.Г. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно постановлению Главы <данные изъяты> сельской администрации Ужурского района № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ Трепухову Ю.Г. был предоставлен земельный участок общей площадью 3000 кв.м., под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 155 кв.м., в том числе жилой площадью100 кв.м. по <адрес>.

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы, Трепухов Ю.Г. осуществил строительство жилого дома на земельном участке, специально отведенном для этих целей. Однако Трепухов Ю.Г. после завершения строительства построенный жилой дом в эксплуатацию не ввёл, право собственности в органах БТИ не зарегистрировал.

Из представленного технического паспорта на жилой дом, расположенный в <адрес>, следует, что его собственником является Трепухов Ю.Г., основанием права указан договор застройки от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный техпаспорт изготовлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на жилой дом по <адрес> не зарегистрировано.

Согласно сообщению <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации прав на спорный жилой дом в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Согласно акту комиссионного обследования спорного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не установлено каких-либо нарушений градостроительных норм и правил, жилое помещение пригодно для проживания. Не установлено также нарушения прав проживающих по соседству лиц, угрозы для жизни или здоровья граждан жилое помещение не представляет. Таким образом, спорный жилой дом может быть сохранен в возведенном виде.

Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежал Трепухову Ю.Г. на праве собственности, а потому он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Трепухова Ю.Г., умершего 26.08.2010 года в д. Б. Ужурского района Красноярского края, жилой дом, общей площадью 107,9 кв. м., жилой площадью 82,3 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ужурский районный суд.

Председательствующий        А. Б. Загребанцев