Дело № 2-365/2011

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием представителя истицы Билича А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюковой В.А. к Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края о включении в состав наследства жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Милюкова В.А. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. 16 января 1999 года умер супруг истицы Милюков В.И.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес> В настоящее время истица вступает в наследство и оформляет свои права на имущество, оставшееся после смерти мужа. При оформлении наследства оказалось, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был приобретен жилой дом, Милюков своевременно в органах БТИ не зарегистрировал. Кроме того, в результате переадресации домов жилому дому, расположенному по <адрес>, был присвоен другой <адрес>. Милюкова В.А. просит включить в состав наследства жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежавший её супругу Милюкову В.И..

В судебное заседание истица Милюкова В.А. не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие с участием представителя. Представитель истицы Билич А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что Милюкова В.А. является единственным наследником.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава <данные изъяты> сельсовета К. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Заслушав представителя истицы, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Милюковой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Судом установлено, что 16.01.1999 года умер супруг истицы Милюков В.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения истицы и умершего Милюкова В.И. подтверждаются копией свидетельства о заключении брака, согласно которому они вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака истице присвоена фамилия Милюкова.

После смерти Милюкова В.И. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно представленному договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ К. продал Милюкову В.И. дом с надворными постройками, расположенный в с. К. Ужурского района. Указанный договор был зарегистрирован в <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №. Однако данный договор не был зарегистрирован в БТИ г. У..

Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района от ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> сельсовета до ДД.ММ.ГГГГ адресного хозяйства не было. Жилой дом, в котором проживает Милюкова В.А., значился по <адрес>. На основании постановления <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении порядковых номеров и наименовании улиц в селах и деревнях <данные изъяты> сельского Совета» спорному жилому дому был присвоен <адрес>.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Милюков В.И. являлся собственником земельного участка по <адрес>, назначение земли - для индивидуального пользования.

Согласно справке <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» право собственности на спорный жилой дом по состоянию на 01.07.1999 года не зарегистрировано. По данным технического обследования общая площадь жилого дома составляет 33,1 кв.м., жилая площадь 27,3 кв.м.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежал Милюкову В.И. на праве собственности, а потому он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Милюкова В.И. обратилась супруга наследодателя Милюкова В.А., заявлений от других наследников не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Милюкова В.И., умершего 16.01.1999 года в с. К. Ужурского района Красноярского края, жилой дом общей площадью 33,1 кв. м., жилой площадью 27,3 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Председательствующий       А. Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года