Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием представителя ответчиков Лукашкина И.И. и Лукашкиной М.А. - адвоката Пестрякова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

Ответчика Минеева Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Лукашкину И.И., Лукашкиной М.А., Минееву Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ <данные изъяты> обратился в суд с иском к Лукашкину И.И., Лукашкиной М.А. и Минееву Е.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ предоставил по кредитному договору № Лукашкину И.И. кредит в сумме 200.000 рублей на неотложные нужды, на срок по 19.11.2011 года из расчета 17 процентов годовых, под поручительство Лукашкиной М.А. и Минеева Е.Н..

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Лукашкин И.И. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, кроме того, одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. Данные обязательства Лукашкин неоднократно нарушал, платежи своевременно не вносил. Тем самым, Лукашкин допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 26.08.2010 года долг по кредитному договору составил 74743 рубля 97 копеек, в том числе:

ссудный счет - 69305 рублей 39 копеек,

проценты за пользование кредитом - 4165 рублей 26 копеек,

неустойка - 1273 рубля 32 копейки.

Ссылаясь на ст. 809-811, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 74743 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2442 рубля 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Герилович Т.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований. В заявлении указала, что с даты подачи иска в суд задолженность по кредиту не погашалась.

Ответчики Лукашкин И.И. и Лукашкина М.А. в судебное заседание не явились. По сообщению Территориального пункта УФМС РФ по Красноярскому краю <данные изъяты> Лукашкин И.И. и Лукашкина М.А. сняты с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>: Лукашкина М.А -28.08.2009 года; Лукашкин И.И. 05.11.2009 года. Ответчики переехали на новое место жительства в <адрес>. Судебное поручение о вручении ответчикам Лукашкиным копии искового заявления, истребовании от них объяснений Майкопским городским судом р. А. не исполнено по причине не проживания ответчиков Лукашкиных по указанному адресу. С учетом изложенного для представления интересов ответчиков Лукашкиных при рассмотрении иска Сбербанка России судом назначен в качестве их представителя адвокат Пестряков А.М., который в судебном заседании возражений против заявленных исковых требований не заявил, решение просил принять по делу в строгом соответствии с законом.

Ответчик Минеев Е.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № Лукашкину И.И. кредит в сумме 200.000 рублей на неотложные нужды, на срок по 19.11.2011 года из расчета 17 процентов годовых, под поручительство Лукашкиной М.А. и Минеева Е.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копиями договоров поручительства, согласно которым Лукашкина М.А. и Минеев Е.Н. являются поручителями Лукашкина по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Лукашкину в сумме 200 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Лукашкину перед ним выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.4 кредитного договора Лукашкин И.И. должен производить платежи по кредитному договору не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Согласно представленным истцом сведений по счету заемщика, Лукашкин И.И. своевременно не вносил платежи по погашению кредита. Так, несвоевременно ответчиком вносились платежи в декабре 2009 года, в марте 2010 года, а с апреля 2010 года платежи в погашение кредита не поступали вообще. Таким образом, Лукашкин И.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена п. 2.5, 2.7 кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Лукашкина М.А. и Минеев Е.Н. несут солидарную с Лукашкиным И.И. ответственность перед истцом.

Как установлено в судебном заседании, долг ответчиков по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 26.08.2010 года составил 74743 рубля 97 копеек, в том числе: ссудный счет - 69305 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом - 4165 рублей 26 копеек, неустойка - 1273 рубля 32 копейки. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителям 25.01.2011 года, то есть в пределах годичного срока, а потому поручители несут солидарную с заемщиком ответственность в полном размере.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2442 рубля 31 копейка в долевом порядке по 814 рублей 10 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лукашкина И.И., Лукашкиной М.А., Минеева Е.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) <данные изъяты> 74743 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 814 рублей 10 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ужурский районный суд.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2011 года