Дело № 2-492/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н., при секретаре Чуриковой М.Н., с участием истицы Суворовой Т.А., представителя ответчика Бойко А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Брехову В.А. о расторжении договора подряда на замену и ремонт, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: Суворова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ИП Бреховым В.А. был заключен договор подряда на замену и ремонт. Согласно данного договор было необходимо изготовить и установить два окна ПВХ и один балконный блок ПВХ 5 - камерный. Стоимость изготовления, дос тавки и установки составила 40600 рублей, которые сразу же были уплачены в кассу. В период эксплуатации окон было установлено, что выступает конденсат по пе риметру уплотнительных резинок между штапиками и стеклопакетами внутри помещения, при температуре от минус 20 градусов и ниже окна полностью запо тевают и конденсат с подоконника стекает на пол, нижняя часть стеклопакетов покрывается льдом. Балконный блок установлен с перекосом, в результате чего плотно не закрывается. В нижней части двери происходит утечка теплого возду ха, по периметру створа образуется шуга, внизу толстый слой наледи. Дверь промерзает, несмотря на то, что балкон застеклен. Истица неоднократно обращалась к ответчику, но слышала только обещания. Послед ний раз он обещал устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ, что её не уст раивает, так как нарушается пункт 4 Договора и второй год недостатки не ис правлены. Согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает Заказчику работы за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выпол нении работ не определена - общей цены заказа. В данном случае неустойка составляет 40600 х 3% х 323 = 393414 рублей, однако эту сумму истица уменьшила до 40600 рублей, так как сумма неустойки не может превышать цену заказа. Согласно п. 6 ст. 29 закона «О защите прав потребителей», если требование об устранении недостатков не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления, потребитель вправе по своему усмотрению требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы; расторжения договора о выполнении работы и возмещения убытков. В силу п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение преду смотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. В данном случае ответчик также не выполнил требования об устранении не достатков. Просрочка составила 207 дней или 40600 х 3% х 207 дней = 252126 рублей. Сумму неустойки истица также снизила до 40600 рублей, так как она не может превышать сумму заказа. Согласно ст. 15 указанного закона Суворова Т.А. предъявила также требования о компенсации морального вреда, так как из-за некачественно выполненной работы, постоянного ожидания ра ботников для устранения недостатков, она стала раздражительной, что сказывается на отношениях в семье. Кроме того, своими действиями ответчик отнимает у неё много личного времени. Компенсацию морального вреда она оценивает в 10000 рублей. Обосновывая свои требования ст. ст. 15,28,29, 31 ФЗ «О защите прав потребителей», договором подряда, истица Суворова Т.А. просила суд: расторгнуть договор подряда на замену и ремонт, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение установлен ных сроков выполнения работы в сумме 40600 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выпол нения требования по претензии в сумме 40600 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу 3000 рублей за услуги адвоката - со ставление иска. В судебном заседании истица Суворова Т.А. и представитель ответчика Бойко А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представили суду подписанное ими мировое соглашение, в соответствии с условиями которого стороны договорились о следующем: 1. Ответчик обязуется с момента вступления в законную силу определения Ужурского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истице денежные средства в размере 40600 рублей, в следующем порядке: - первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется выплатить истице денежные средства в размере 20300 рублей. - окончательный расчёт: до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить истице денежные средства в размере 20300 рублей. После выплаты первого платежа ответчик вправе забрать установленные истице окна, согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет. 2. В свою очередь истица отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. 3. После выплаты первого платежа истица обязана вернуть установленные ответчиком окна согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. 4. В случае невнесения ответчиком платежа до ДД.ММ.ГГГГ, истица имеет право обратиться за исполнительным документом на сумму 50600 рублей. Условия соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истице Суворовой Т.А. и представителю ответчика Бойко А.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Суворовой Т.А. и представителем ответчика Бойко А.А., по которому: 1. Ответчик индивидуальный предприниматель Брехов В.А. обязуется с момента вступления в законную силу определения Ужурского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истице Суворовой Т.А. денежные средства в размере 40600 рублей, в следующем порядке: - первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Брехов В.А. обязуется выплатить Суворовой Т.А. денежные средства в размере 20300 рублей. - окончательный расчёт: до ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Брехов В.А. обязуется выплатить Суворовой Т.А. денежные средства в размере 20300 рублей. 2. После выплаты первого платежа индивидуальный предприниматель Брехов В.А. вправе забрать установленные Суворовой Т.А. окна, согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, своими силами и за свой счет; в свою очередь Суворова Т.А. обязана вернуть ответчику вышеуказанные окна. 3. Истица Суворова Т.А. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Брехову В.А. в полном объеме. 4. В случае невнесения индивидуальным предпринимателем Бреховым В.А. первого платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Суворова Т.А. имеет право обратиться в Ужурский районный суд за выдачей исполнительного документа на сумму 50600 рублей. Производство по гражданскому делу № 2-492/2011 по исковому заявлению Суворовой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Брехову В.А. о расторжении договора подряда на замену и ремонт, взыскании неустойки и возмещении морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края. Председательствующий судья Петрова Г.Н.