Дело № 2-493/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н., при секретаре Чуриковой М.Н., с участием истца Кубрышева В.Н. и его представителя Козютина В.А., действующего на основании устного ходатайства истца, представителя ответчика, адвоката Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение №, ордер №. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубрышева В.Н. к Новиковой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, суд УСТАНОВИЛ: Кубрышев В.Н. обратился в суд с иском к Новиковой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Новикова А.А. взяла у истца по расписке взаймы 90000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчицей возвращен не был. Распиской предусмотрено начисление 10 % в месяц. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в сумме 54000 рублей из расчета: 90000рублей х 10% х 6 =54 000 рублей, где: 90 000 - общая сумма займа; 10 % - ежемесячный процент за пользование денежными средствами; 6 - количество месяцев. В судебном заседании истец Кубрышев В.Н. и его представитель Козютин В.А. настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчица Новикова А.А. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает, место нахождение её неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчице назначен адвокат в качестве представителя. Представитель ответчицы адвокат Бахарева Т.Д. не возражает против удовлетворения искового заявления. Заслушав истца, представителя ответчицы, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.А. взяла у Кубрышева В.Н. взаймы деньги в сумме 90000 рублей В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлена расписка ответчицы, написанная от руки, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В расписке указана сумма займа - 90000 рублей и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, а также указаны проценты - 10 % в месяц. С данными условиями ответчица была согласна, о чем свидетельствует её подпись на обязательстве. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчица Новикова А.А. взятое на себя обязательство не исполнила, в установленный срок денежные средства не возвратила, тем самым, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. Помимо изложенного, проанализировав условия договора займа, суд приходит к выводу, что начисленные истцом проценты являются процентами за пользование денежными средствами, на которые истец имеет право в соответствии со ст. 809 ч.1,2 ГК РФ, где определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, истец правомерно начислил проценты за пользование займом. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, разрешению подлежат исковые требования Кубрышева В.Н. в части взыскания с ответчицы процентов в тех размерах и за тот период, которые им заявлены, то есть, за 6 месяцев в размере 54000 рублей. Произведенный истцом расчет процентов является правильным и нашел свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 90000 рублей (сумма займа) х 10 % (ежемесячные процент за пользование денежными средствами по договору займа) х 6 месяцев =54 000 рублей. Таким образом, именно указанная сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 54000 рублей и подлежит взысканию с ответчицы. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга в размере 90000 рублей и сумма процентов за пользование займом в размере 54000 рублей подлежат взысканию с ответчицы, а всего 144000 рублей. Помимо изложенного, в порядке ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход государства в размере 4080 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кубрышева В.Н. удовлетворить. Взыскать с ответчицы Новиковой А.А. в пользу Кубрышева В.Н. 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей. Взыскать с Новиковой А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края со дня составления его в окончательной форме 25 мая 2011 года. Председательствующий: Г.Н. Петрова