Дело № 2-416/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 июня 2011 года            г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

помощника прокурора Ужурского района Макаровой Л.А.,

при секретаре Хабаровой А.А.,

с участием представителя администрации ЗАТО п. <данные изъяты> Алисова В.Н., Жбанова А.В. и Жбановой Е.Л., их представителя Муравлевой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации закрытого административно- территориального образования п. <данные изъяты> к Жбанову А.В., Жбановой Е.Л. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Жбанова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жбанова М.А., и Жбановой Е.Л. к администрации закрытого административно- территориального образования п. <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, суд

У С Т А Н О В И Л :

Администрация ЗАТО п. <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Жбановой Е.Л. и Жбанову А.В. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2008 года постановлением главы администрации ЗАТО п. <данные изъяты> № Жбанову А.В. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлялось ответчику на период его военной службы. Согласно п. 1.1 договора специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда от 29.08.2008 года № С указанное жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам его семьи для временного проживания. В соответствии с п. 1.2 договора, жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением службы в войсковой части №. Согласно п. 5.3 договора, одним из оснований расторжения договора является истечение срока контракта воинской службы. В 2010 году Жбанов А.В. был уволен из рядов Вооруженных Сил. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчики не согласны и до настоящего времени жилое помещение не сдали. Следовательно, ответчики неправомерно проживают в занимаемом служебном помещении. Ссылаясь на ст. 103 ЖК РФ, ст. ст. 88, 98, 131,133,154, 157, 194 ГК РФ истец просит выселить Жбанова А.В., Жбанову Е.Л., несовершеннолетнего Жбанова М.А. из служебного жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства ответчиками Жбановым А.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жбанова М.А., и Жбановой Е.Л. заявлены встречные исковые требования к администрации ЗАТО п. <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира была приобретена администрацией ЗАТО п. <данные изъяты> согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован в Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно договора, право муниципальной собственности администрации ЗАТО п. <данные изъяты> возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности продавца. Регистрация права муниципальной собственности администрации ЗАТО п. <данные изъяты> произведена ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 131 ГК РФ на момент предоставления истцам спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ ответчик был не вправе распоряжаться данным имуществом- квартирой, так как она не являлась его собственностью. По утверждению ответчика, спорное жилое помещение предоставлялось истцам как служебное, однако согласно п. 1 ст. 104 ЖК РФ к категории служебных жилых помещений должны быть отнесены только свободные жилые помещения, на данную квартиру имелись правопритязания другого гражданина- следовательно, она не была свободна. Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение было отнесено к разряду служебных жилых помещений до регистрации права муниципальной собственности. Учитывая, что ответчик не оспаривает законность предоставления истцам квартиры, и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, можно прийти к выводу, что между истцами и ответчиком сложились отношения по социальному найму спорного жилого помещения, так как истцы проживают в данной квартире, своевременно оплачивают квартирную плату, коммунальные услуги, электроэнергию, то есть правовых оснований для отказа в приватизации спорной квартиры не имеется. Ссылаясь на ст. ст. 131, 219, 12, 213, 217 ГК РФ, ст. 104 ЖК РФ, ст.ст. 2 и 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», п. 13 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда РФ, утвержденного решением коллегии Комитета РФ по муниципальному имуществу от ДД.ММ.ГГГГ № истцы просят признать за ними право пользования квартирой, расположенной по <адрес> на условиях социального найма.

Представитель администрации ЗАТО п. <данные изъяты> Алисов В.Н. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что с ответчиками пришли к обоюдному согласию по разрешению возникшего спора.

Жбанов А.В. и Жбанова Е.Л. обратились к суду с заявлением о прекращении производства по встречному иску, в связи с отказом от встречных исковых требований, поскольку данный спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель Муравлева М.В. поддерживает заявление Жбановых, не возражает против прекращения производства по делу.

Помощник прокурора Макарова Л.А. полагает возможным производство по делу по иску администрации ЗАТО п. <данные изъяты> и встречному иску Жбановых прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных требований. Права и интересы других лиц в данном случае не нарушены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца администрации закрытого административно- территориального образования п. <данные изъяты> от заявленных исковых требований к Жбанову А.В., Жбановой Е.Л. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Принять отказ истцов Жбанова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жбанова М.А., и Жбановой Е.Л. от заявленных встречных исковых требований к администрации закрытого административно- территориального образования п. <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации закрытого административно- территориального образования п. <данные изъяты> к Жбанову А.В., Жбановой Е.Л. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Жбанова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жбанова М.А., и Жбановой Е.Л. к администрации закрытого административно- территориального образования п. <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        О.В. Сазонова