о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-551/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года                                                     г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

при секретаре Бритько М. Н.,

при участии представителя истца Гомануха В.А. - Лакоткиной Ю.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гомануха В.А. к Анищенко Т.С. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Гомануха В.А. обратился в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы Анищенко Т.С. денежные средства в размере 42000 рублей, о чем последняя написала расписку. По условиям договора за пользование заемными денежными средствами предусмотрены проценты в сумме 6000 рублей, которые ответчица обязалась выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа ответчица обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Анищенко Т.С. долг не вернула. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла взаймы 132000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем дала расписку. Также Анищенко Т.С. обязалась выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами одновременно с возвратом долга в размере 52000 рублей. До настоящего времени денежные средства по распискам не возращены. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить долг оставлено ответчицей без ответа. Ссылаясь на ст. 309, ст. 412, ст. 807-810 ГК РФ просит взыскать с Анищенко Т.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, из которых 42000 рублей основного долга и 6000 рублей проценты согласно договора займа, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184000 рублей, из которых 132000 рублей основного долга и 52000 рублей проценты согласно договора займа, а также 800 рублей за составление иска, возврат госпошлины 5520 рублей, всего 238320 рублей.

Истец Гомануха В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца Лакоткина Ю.А. иск по изложенным в нем доводам поддержала в полном объеме, настаивает на его удовлетворении.

Ответчица Анищенко Т.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, а также ходатайств об отложении судебного заседания, от ответчицы в суд не поступало. Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гомануха В.А. передал Анищенко Т.С. 42000 рублей, последняя, в свою очередь обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что Анищенко Т.С. возвратит истцу основную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере 6000 рублей, срок уплаты которых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гомануха В.А. передал Анищенко Т.С. 132000 рублей, последняя обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с возвратом долга Анищенко Т.С. обязалась выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 52000 рублей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договоров займа истом суду представлены расписки ответчицы, написанные от руки, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подписанные Анищенко Т.С. /л.д. 9, 10/. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа - 42000 рублей, установлен срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа - 132000 рублей, срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. Исследуемые расписки содержат условия о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 52000 рублей. Таким образом, представленные суду расписки по своей правовой природе являются договорами займа. Установлено, что расписки написаны Анищенко Т.С. добровольно, она понимала правовые последствия написания данных расписок, что не оспаривает и сама ответчица.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Анищенко Т.С. свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выполнила. До настоящего времени суммы займов в срок, предусмотренный договорами, не возвращены займодавцу. Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 132000 рублей. Договорами также предусмотрена обязанность ответчицы уплатить в соответствии с ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 52000 рублей. При таких обстоятельствах Гомануха В.А. имеет право на получение процентов за пользование займами.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, размер обязательств ответчицы по договору от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя: сумму займа в размере 42000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 132000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 52000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины в размере 5520 рублей, а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, заявленные Гомануха В.А., удовлетворить.

Взыскать с Анищенко Т.С. в пользу Гомануха В.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа 42000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа 132000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 52000 рублей, возврат госпошлины 5520 рублей, судебные расходы в размере 800 рублей, а всего 238320 (двести тридцать восемь тысяч триста двадцать) рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения ответчику.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10 -дневный срок, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании - в Ужурский районный суд в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

           Председательствующий судья: Фатюшина Т. А.