Дело № 2-249/2011 ФИО10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения г. Ужур 4 мая 2011 года Ужурский районный суд красноярского края В составе председательствующего судьи Голубевой В.А., При секретаре Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Князева В.В. об оспаривании решения государственной организации, УСТАНОВИЛ: Князев В.В. обратился в суд с данным заявлением. требования мотивированы тем, что он проходил военную службу в войсковой части №, который входит в состав № дивизии РВСН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен в связи организационно-штатными мероприятиями .. ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт в жилищную комиссию дивизии о признании нуждающимся в получении жилого помещения по избранному месту постоянного жительства и включением в автоматизированную систему учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения.ДД.ММ.ГГГГ из письма начальника войсковой части № (данная войсковая часть ведет список граждан, нуждающихся в получении жилья, а так же у нее находятся решения и протокола жилищной комиссии дивизии) заявитель узнал, что рапорт был рассмотрен жилищной комиссией войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ и ему было отказано в признании нуждающимся и, следовательно, не включен в автоматизированную систему учет, в связи с отсутствием оснований. Считает, что данное решение жилищной комиссии нарушает права и свободы на жилое помещение и является незаконным. 1. В Конституции РФ ст. 40 п. 3 говорится, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и иных фондов». Во исполнение данного пункта законодателем в отношениивоеннослужащих был принят Федеральный закон № 76 от 27.05.1998 г. «О статусе военнослужащего», в котором имеется ст. 15 «Право на жилище» пункт 14, где говорится о том, кто нуждается в жилом помещении после увольнения с военной службы. Во исполнение данной статьи было принято Постановление Правительства РФ № 1054 от 06.09.1998 г., где имеется п. 6 п.п. «а» и п. 7 пп. «и» - кто признается нуждающимся в получении жилых помещений за счет средств федерального бюджета. Требованиям данных норм Закона и Постановления Князев В.В. считает, что соответствует. В данном Постановлении Правительства РФ имеется и п. 10, где говорится, кто не может быть признан нуждающимся в получении жилого помещения. Он проживает в жилом помещении, площадь которого на каждого члена семьи меньше учетной нормы, предусмотренной нормой закона ФЗ-76 «О статусе военнослужащего» ст. 15.1, то есть меньше 18 кв.м. на человека. О чем говорит и судебная практика - решение ВС от 05.06.2009 г. № ВКПИ09-69. Следовательно, он по всем нормам закона является нуждающимся в жилом помещении. 2. В связи с тем, что в данное время вместо Приказа Министра обороны № действует приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который упразднил жилищные комиссии военных частей и в нем указывается, что учет военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, теперь ведет единственный уполномоченный орган МО РФ. А данным органом является Департамент жилищного обеспечения. Полагает, что данная организация является правопреемником жилищной комиссии войсковой части 32441 согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ По мнению Князева В.В., жилищная комиссия войсковой части №, и заместитель командира войсковой части №, который утвердил данное решение, грубо нарушили его права и свободы, не признав нуждающимся в получении жилого помещения, так как никаких оснований для того, чтобы не признавать нуждающимся нет. Согласно ст. 254 п. 2 ГПК РФ заявитель имеет право на альтернативную подсудность по своему выбору. На основании изложенного и в соответствии с п. 3 ст. 40, п. 2 ст. 46 Конституции РФ, п. 1 п. 14 ст. 15 ФЗ-76 «О статусе военнослужащего», п. 6 пп. «А» п. 7 пп. «И» Постановления Правительства № 1054, п. 26 Приказа Министра обороны № 80, ст. 254-258 ГПК РФ Князев В.В.просит : 1. Признать решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и действие заместителя командира войсковой части №, который утвердил данное решение по отказу в признании нуждающимся в получении жилого помещения по избранному месту жительства - незаконным. Заявитель Князев В.В., представитель Департамента жилищного обеспечения МО РФ и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, войсковой части № в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Из представленной выписки из протокола жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной отказа майору Князеву В.В. во включении его в базу данных компьютерного учета послужило отсутствие оснований. Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Суд считает возможным в данном случае применить по аналогии норму права, регулирующую сходные отношения в особом производстве. На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Таким образом, учитывая наличие спора о праве в заявлении Князева В.В. об оспаривании решения государственной организации в связи с отказом в признании нуждающимся в получении жилого помещения по избранному месту постоянного жительства и невключением в автоматизированную систему учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения, его надлежит оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить без рассмотрения заявление Князева В.В. об оспаривании решения государственной организации. Разъяснить заявителю право обращения в суд в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края. Председательствующий Голубева В.А.
признать Князева В.В. и членов семьи нуждающимся в получении жилого помещения по избранному месту постоянного жительства.