23 июня 2011 года      г.Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

При секретаре Бритько М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к Хороненко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Хороненко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122264 рублей 08 копеек. Исковые требования мотивированы свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> Банк» предоставил по кредитному договору №-ф Хороненко Ю.В. кредит в сумме 158150 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиля). В соответствии с п. 10 кредитного договора Хороненко Ю.В. обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 числа. Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Задолженность Хороненко Ю.В. перед истцом составила 122264 рубля 08 копеек. Обосновывая свои требования положениями статей 361, 363, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Хороненко Ю.В. долг по кредитному договору в размере 122264,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3645 рублей 28 копеек.

      Судебные заседания назначались дважды: на 15 июня 2011 в 09 часов 40 минут и 23 июня 2011 года в 14 часов 30 минут. Истец в суд не явился дважды без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По данному делу по заявлению истца на основании определения суда от 20 мая 2011 года был наложен арест на имущество ответчика Хороненко Ю.В.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, имеются основания для отмены обеспечения иска.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты> Банк» к Хороненко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечение иска ООО «<данные изъяты> Банк» к Хороненко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принятое на основании определения Ужурского районного суда от 20 мая 2011 года в виде наложения ареста на имущество ответчика Хороненко Ю.В.

     На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.