Дело № 2-562/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. при секретаре Бритько М.Н.. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лапиной Н.С. к Жилиной Л.В. о признании сделки недействительной УСТАНОВИЛ: Лапина Н.С. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что она вместе со своим мужем Лапиным В.В. проживала в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С конца 2007 года у неё начался тяжелый жизненный период. Сначала она получила тяжелую травму - сложный перелом ноги, который неправильно сросся и для восстановления функций потребовалась сложная операция. В этой связи она не могла обходиться без посторонней помощи. Затем ДД.ММ.ГГГГ умер её муж и она осталась одна. В связи с этими обстоятельствами она не могла одна справляться с хозяйством и её поддерживала сестра умершего мужа Жилина Л.В. Жилина предложила переехать к ней проживать, предложила приватизировать её квартиру, сдавать в аренду, а арендную плату собирать и копить на операцию. Она согласилась и в октябре 2009 года переехала к ответчице. Поскольку она доверяла ответчице безоговорочно, та воспользовалась этим и дала подписать какие-то бумаги. Бумаги подписывались у нотариуса, её не читались. По завершении приватизации, ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, ответчице. При этом с ответчицей была договоренность, что та будет её содержать. При заключении договора текст договора ей никто не зачитывал, пояснений по существу сделки не давал. Спустя 10 месяцев, ответчица отказала ей от дома. В настоящее время ей негде проживать, поскольку подаренная квартира была единственным жильем. Таким образом, ответчица, воспользовавшись стечением в её жизни тяжелых обстоятельств, ввела её в заблуждение и склонила к совершению сделки на крайне невыгодных условиях. В этой связи просит суд признать сделку - договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании истец Лапина Н.С. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Лапиной Н.С. от иска. Производство по делу по исковому заявлению Лапиной Н.С. к Жилиной Л.В. о признании сделки недействительной прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд. Председательствующий: Фатюшина Т.А.