о расторжении договора подряда на замену и ремонт и компенсации морального вреда



Дело № 2-352/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2011 года                                                                                                            г.Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Голубевой В.А.,

При секретаре Борисенко Е.Л.,

в присутствии истицы Кирилловой Л.Л., ее представителя Бахаревой Т.Д. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Брехова В.А. Бойко А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Л.Л. к индивидуальному предпринимателю Брехову В.А. о расторжении договора подряда на замену и ремонт и компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению Брехова В.А. к Кирилловой Л.Л. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Л. Л. обратилась в суд с данным иском. она просила суд расторгнуть договор подряда на замену и ремонт, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда на замену и ремонт, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в ее пользу 19200 рублей, взыскать неустойку за нарушение срока выполнения требования по претензии в сумме 51060 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, 3000 рублей за составление иска и 5000 рублей за представительство в суде.

    Брехов В.А. обратился в суд со встречным иском, в котором просил суд взыскать с Кирилловой Л. Л. задолженность по договору подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54800 рублей, пеню за просрочку платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 2600 рублей.

В ходе судебного заседания сторонами предложено суду утвердить мировое соглашение, согласно которому:

С целях прекращения спора, возникшего по иску Кирилловой Л.Л. к индивидуальному предпринимателю Брехову В.А. о расторжении договора подряда на замену и ремонт и компенсации морального вреда, истец Кириллова Л. Л. и ответчик Брехов В.А. на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.Ответчик Брехов В.А. обязуется выплатить первый платеж в сумме 31100 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Второй платеж в сумме 31 100 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

2. В случае нарушения графика платежей Брехов В.А. обязуется выплатить Кирилловой Л. Л. штраф в сумме 5000 рублей за каждую просрочку платежа, итого 10 000 рублей.

    3.Истец Кириллова Л. Л. отказывается от своих исковых требований.

4. Брехов В.А. отказывается от своих встречных исковых требований.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Учитывая, что соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает его в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по исковому заявлению на следующих условиях:

1.Ответчик Брехов В.А. обязуется выплатить первый платеж в сумме 31100 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Второй платеж в сумме 31 100 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

2. в случае нарушения графика платежей Брехов В.А. обязуется выплатить Кирилловой Л. Л. Штраф в сумме 5000 рублей за каждую просрочку платежа, итого 10 000 рублей.

    3.Истец Кириллова Л. Л. Отказывается от своих исковых требований.

4. Брехов В.А. отказывается от своих встречных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам понятны.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Красноярский краевой суд, через Ужурский районный суд в течение 10-дней.

Председательствующий:                         Голубева В.А.