Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Голубевой В.А. при секретаре Коноваловой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуева С.А., Зуевой О.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних З.А. и З.О. к администрации сельсовета , администрации района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд УСТАНОВИЛ: Зуев С.А., Зуева О.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних З.А. и З.О.., обратились в суд с указанным иском. Требования мотивируют тем, что в <адрес> им, как работникам бюджетной сферы, администрацией сельсовета была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>. С момента предоставления квартиры и до настоящего времени истцы постоянно проживают в квартире, несут все расходы по её содержанию, оплачивают коммунальные платежи. Истцам необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру, однако, Администрация сельсовета в приватизации им отказала, поскольку спорная квартира в перечне муниципальной собственности не значится. Ранее истцы участия в приватизации не принимали, иного жилья не имеют. Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 218 ГК РФ, Закон РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации по 1/4 доле каждому. В судебное заседание истцы Зуев С.А., Зуева О.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних З.А. и З.О., не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного слушания от истцов не поступало. Представитель ответчика администрации сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель ответчика Администрации района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, а также ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что Зуев С.А., Зуева О.Е., несовершеннолетняя З.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а несовершеннолетняя З.О. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за №. Истцы несут все расходы по её содержанию, оплачивают коммунальные платежи. Помимо истцов в квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Вышеуказанная квартира в ДД.ММ.ГГГГ предоставлена семье Зуевых для проживания администрацией сельсовета . Согласно справке, выданной БТИ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по данным архива БТИ по состоянию на 01.07.1999 г., не зарегистрировано. Квартира имеет общую площадь ... кв.м., жилую площадь ... кв.м. Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют. По сообщению сельсовета спорная квартира не состоит в реестре муниципальной собственности Ильинского сельсовета. Поскольку занимаемое истцами жилое помещение муниципальной собственностью не является, не состоит на регистрационном учете ни за кем, истцы вправе приобрести в собственность спорную квартиру в порядке приватизации. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно справок, выданных БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за №, № Зуев С.А. и Зуева О.Е. по состоянию на 01 июля 1999 года объектов недвижимости на праве собственности по городу, п. С. и району не имеют, в приватизации жилых помещений участия не принимали. Принимая во внимание, что истцы не могут реализовать свое право на получение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно по не зависящим от них причинам, суд считает, что защита прав Зуева С.А., Зуевой О.Е. и несовершеннолетних З.А. и З.О. будет осуществлена путем признания за ними права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Учитывая, что истцы проживают совместно, спорная квартира поступает в их собственность бесплатно, а потому переходит в общую долевую собственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зуева С.А., Зуевой О.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних З.А. и З.О., удовлетворить. Признать право собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с кадастровым № за Зуевым С.А., Зуевой О.Е., З.А. и З.О., в порядке приватизации по 1/4 доле каждому. Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд. Председательствующий судья: Голубева В.А.