Дело № 2-659/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ужур 19 июля 2011 года Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. при секретаре Бритько М.Н., С участием представителя истца Билич А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркина А.Н. к Администрации <данные изъяты> и СПК «А....» о включении в наследственную массу квартиры, суд УСТАНОВИЛ: Суркин А.Н. обратился в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Н.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру Н. получил в 1971 году от А.... совхоза. Однако в соответствии с требованиями действующего законодательства право собственности на квартиру Н. не зарегистрировал. В виду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру истец не может вступить в наследство на указанное недвижимое имущество и получить свидетельство о праве на наследство. Иным путем включить данное недвижимое имущество в наследственную массу не представляется возможным. Ссылаясь на ст. 218, ст. 1112 ГК РФ, просит включить в состав наследства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец Суркин А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Билич А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От них поступило заявление, в котором просят о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают. Представитель ответчика СПК «А....» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Согласно представленного отзыва квартира по адресу: <адрес>, была построена на средства совхоза «А....» и являлась государственной собственностью. В процессе реорганизации совхоза «А...» в акционерное общество «А....» приватизации не подлежал жилой фонд и социальная сфера, находящиеся на балансе совхоза. В связи с этим указанная квартира на баланс акционерного общества не могла быть поставлена. В настоящее время СПК «А.....», являясь правопреемником ЗАО «А.....», против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что Н. постоянно проживал в квартире по адресу: <адрес>, открыто и добросовестно владел и пользовался вышеуказанной квартирой, что подтверждается справкой <данные изъяты>. Спорная квартира предоставлена для проживания Н. в 1971 году А.... совхозом. В соответствии с требованиями действующего законодательства право собственности на квартиру Н. в органах БТИ не зарегистрировал. Спорный объект недвижимого имущества ни за кем не был зарегистрирован в материалах <данные изъяты> БТИ на праве собственности, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> (л.д. 10). По данным последней инвентаризации общая площадь дома составляет 39,5 кв.м., жилая - 27,9 кв.м.. В муниципальной собственности спорный объект недвижимого имущества не значится. Из сообщения <данные изъяты> регистрационной службы <данные изъяты> следует, что записи о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют. Согласно свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Наследником по закону является его сын Суркин А.Н., что подтверждено копией свидетельства о рождении, <данные изъяты> (л.д. 8). По сообщению нотариуса <данные изъяты> заявлений о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось. При таких обстоятельствах, суд считает, что в состав наследства должна входить квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и считает возможным включить её в наследственную массу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования, заявленные Суркиным А.Н., удовлетворить. Включить в наследственную массу квартиру общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд. Председательствующий: Фатюшина Т.А.