Дело № 2-644/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ужур 19 июля 2011 года Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. при секретаре: Бритько М. Н., с участием представителя истца Билич А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суркина А.Н. к СПК «А....» о включении в наследственную массу земельной доли, суд УСТАНОВИЛ: Суркин А.Н. обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Н.. После смерти отца осталось наследство, состоящее из земельной доли в СПК «А....» общей площадью <данные изъяты> в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследственных прав выяснилось, что со времени выдачи вышеуказанного свидетельства Н. изменились численность земельных долей в общей долевой собственности, общая площадь земельного участка долевой собственности и его месторасположение. Согласно протокола № собрания собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после определения состава участников общей долевой собственности земельная доля Н. составила 1/482 в праве общей долевой собственности от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке Н. указанные изменения не зарегистрировал, что является препятствием вступлению в наследство на данное недвижимое имуществ. Установить владение данным объектом на праве собственности за Н. и включить его в наследственную массу не представляется возможным. Иные наследники кроме заявителя отсутствуют. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112 ГК РФ просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н., земельную долю в размере 1/482 в праве общей долевой собственности от земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В судебное заседание истец Суркин А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Билич А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика СПК «А....» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н. выдано свидетельство на право собственности на землю, в соответствии с которым последний имеет право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>. (л.д. 9-10). Согласно выписки из протокола собрания собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля Н. характеризуется следующими сведениями: <данные изъяты> (л.д. 13). Таким образом, учитывая, что Н. выдавалось свидетельство на право собственности на земельную долю, он значится в списках собственников имеющих право общей долевой собственности на земельную долю, суд приходит к выводу о том, что Н. являлся собственником земельной доли в праве общедолевой собственности 1/482 от земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Наследником по закону является его сын Суркин А.Н., что подтверждено копией свидетельства о рождении, выданного <данные изъяты> (л.д. 8). По сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № заявлений о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось. Учитывая изложенное, суд считает, что в состав наследства должна входить спорная земельная доля и считает возможным включить её в наследственную массу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования, заявленные Суркиным А.Н., удовлетворить. Включить в наследственную массу 1/482 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд. Председательствующий: Фатюшина Т.А.