Дело № 2-686/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А., при секретаре Коноваловой Е.В., в присутствии истицы Бельдяновой О.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельдяновой О.Г. к ЗАО «И» о включении в наследственную массу земельной доли, суд УСТАНОВИЛ: Бельдянова О.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «И» о включении в наследственную массу земельной доли. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца П.А.. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время Бельдянова О.Г. не может вступить в наследство после умершего деда в связи с тем, что государственная регистрация земельной доли произошла после смерти деда и свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ. По указанной причине Бельдянова О.Г. не имеет возможности вступить в наследство после умершего деда и просит суд включить в состав наследства, открывшего после смерти ее деда П.А. земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Бельдянова О.Г. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. Представитель ответчика ЗАО «И» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска возражений не имеет. Третье лицо П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, против удовлетворения требований Бельдяновой О.Г. не возражает. Заслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истицы П.А.. Факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС .. Факт родственных отношений истицы и умершего П.А. подтверждается решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что Бельдянова О.Г. является внучкой П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истица является наследником по закону первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ после умершего деда по праву представления, а потому вправе предъявлять иски по наследственному имуществу. После смерти П.А. открылось наследство в виде земельной доли в общей долевой собственности <данные изъяты> от земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Наследник умершего П.А. - П.А. возражений против удовлетворения требований Бельдяновой О.Г. возражений не имеет. Земельная доля в ЗАО «И» принадлежала наследодателю на праве собственности. Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что при государственной регистрации права собственности на земельную долю в регистрационной службы, были собраны необходимые документы, подтверждающие право собственности П.А. на земельную долю. Выдача свидетельства была произведено после смерти собственника П.А.. Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельная доля <данные изъяты> от земельного участка общей площадью ... кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, принадлежала П.А. на праве общей долевой собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Бельдяновой О.Г. обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.А., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенного для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края. Председательствующий Голубева В.А.