Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года                               г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

при секретаре Бритько М. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепелиной М.Н. к Чепелину И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Чепелина М.Н. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы следующим. По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. После регистрации брака Чепелин стал проживать в её квартире, она его в ней зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака некоторое время проживали совместно. 16 июня 2010 года Чепелин И.М. собрал вещи и уехал в неизвестном направление. Его место жительства в настоящее время не известно. Просит признать Чепелина И.М. утратившим право пользования жилым помещением.

        В судебном заседании истица Чепелина М.Н. настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Чепелин И.М. в судебное заседание не явился, зарегистрирован по последнему месту жительства по адресу: <адрес>, однако фактически там не проживает, его место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Бахарева Т.Д., представившая удостоверение № и ордер №, не возражает против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации <данные изъяты> края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела против удовлетворения заявленных требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <данные изъяты> и С..... М.Н. заключен договор № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (л.д. 5-6). Согласно вышеуказанного договора С..... и членам её семьи в составе: Е.. и В.., предоставлена в социальный найм квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Таким образом, члены семьи С..... являются участниками данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Чепелиным И.М. и С..... зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Чепелина (л.д. 9).

В материалах дела также имеется выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), из которой усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Чепелина М.Н., Е.., В.., Т.. и Чепелин И.М. - с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, брак между Чепелиным И.М. и Чепелиной М.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что в июле 2010 года Чепелин И.М. добровольно выехал из вышеуказанной квартиры, вывез свои вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, то есть добровольно отказался от исполнения обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

Так, свидетель О. суду показала, что является соседкой Чепелиных. После того как Чепелины зарегистрировали брак, ответчик вселился в квартиру Чепелиной М.Н.. Чепелин И.М. вел аморальный образ жизни. После расторжения брака Чепелин И.М. больше года в квартире не проживает, его место жительства ей не известно.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что поскольку Чепелин И.М. выехал в другое место жительства для постоянного проживания и отказался в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма, этот договор в отношении него надлежит считать расторгнутым со дня выезда. При этом Чепелин И.М. утратил право пользования спорным жилым помещением, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Чепелиной М.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, заявленные Чепелиной М.Н. удовлетворить.

Признать Чепелина И.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в 10-дневный срок.

Председательствующий судья: Фатюшина Т. А.