Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года                                            г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

при секретаре Бритько М. Н.,

с участием истца Висловой Н.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Висловой Н.С. к Марьясову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Вислова Н.С. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы следующим. В ДД.ММ.ГГГГ ей как работнику <данные изъяты> на период работы по договору найма служебного жилого помещения предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В договоре найма от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве членов семьи нанимателя указаны: сунн Ж.. и Марьясов Г.А.. Семейные отношения с ответчиком не сложились, с марта 2011 года Марьясов Г.А. в квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Дальнейшее проживание с ответчиком невозможно. Добровольно сняться регистрационного учета по вышеуказанному адресу Марьясов Г.А. отказывается, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось. Ссылаясь на ст. 31, ст. 100 ЖК РФ просит прекратить право пользования Марьясова Г.А. квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

        В судебном заседании истец Вислова Н.С. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что Марьясов Г.А. с марта 2011 года в квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

        Ответчик Марьясов Г.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица отделения УФМС <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования <данные изъяты>, включена в число служебных.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация <данные изъяты> заключила с М.... Н.С. договор № найма служебного жилого помещения муниципального жилищного фонда (л.д. 8-10). По условиям договора Администрация <данные изъяты> предоставила М..... Н.С. и членам её семьи в составе: мужа - Марьясова Г.А. и сына - Ж. по договору найма служебное изолированное жилое помещение - двухкомнатную квартиру общей площадью 49,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Рассматриваемый договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами. Согласно п.п. 1.5 договора жилое помещение предоставлено Марьясовой Н.С. на время трудовых отношений. Требование о признании вышеуказанного договора найма служебного жилого помещения муниципального жилищного фонда недействительным Марьясовым Г.А. не заявлялось.

Анализируя выше изложенное, суд пришел к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, является служебным жилым помещением.

Из имеющейся в деле выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Вислова Н.С., Марьясов Г.А. и Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

В соответствии с ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с трудовыми отношениями, прохождением военной службы и пр.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, Вислова Н.С. работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Марьясовым Г.А. и М..... Н.С. расторгнут, о чем <данные изъяты> выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 5). После расторжения брака М..... Н.С. присвоена фамилия Вислова.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что соглашение между сторонами о порядке пользования данным жилым помещением не заключалось. Таким образом, право пользования служебным жилым помещением за Марьясовым Г.А. не сохранилось, поскольку он является бывшим членом семьи нанимателя, в квартире с марта 2011 года не проживает.

В настоящее время Вислова Н.С., являясь лицом, которому предоставлена в служебное пользование вышеуказанная квартира, лишена возможности пользоваться ею, то есть осуществлять права и обязанности в отношении жилого помещения, предоставленного ей по договору найма, оформить субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного суд считает, что Марьясова Г.А. необходимо признать утратившим право пользования данным жилым помещением, поскольку ответчик является бывшим членом семьи нанимателя.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Висловой Н.С. удовлетворить частично.

Признать Марьясова Г.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Висловой Н.С. отказать.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения ответчику.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- ти дневный срок, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - в Ужурский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: Фатюшина Т. А.