Именем Российской Федерации

г. Ужур                                                                                    02 августа 2011 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

при секретаре Бритько М. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евграфовой М.И. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Евграфова М.И. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году её отцу И. предприятием «С..... и членам его семьи предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>. С момента своего рождения она проживает в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году И. выделена другая квартира, в которой стали проживать он и Т... Истице, как единственному нанимателю вышеуказанной квартиры, Администрацией <данные изъяты> выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента истица постоянно в ней проживает, открыто владеет и пользуется ею, несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако приватизировать квартиру не представилось возможным, поскольку квартира в реестре муниципальной собственности Администрации <данные изъяты> не значится, предприятие «С.... ликвидировано. Просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Евграфова М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Билич А.А..

Представитель истца Евграфовой М.И. - Билич А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что Евграфова М.И. постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, открыто и непрерывно владеет ею. Квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Предприятие «С....., предоставившее жилое помещение, ликвидировано. Родителям истицы предоставлена иная квартира, в которой они проживают и в настоящее время.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Согласно поступившего заявления, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Евграфова М.И. с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает и несет бремя по оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году отцу истицы Евграфову И.И. и членам его семьи для проживания. Как установлено судом, указанная квартира была предоставлена И. предприятием «С....., который в последующем был ликвидирован.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> Евграфовой М.И. выдан ордер № на спорную квартиру.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение, оперативное управление приемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке, с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. Кроме того, п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с 26.03.2003 года № 370) устанавливалось, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Таким образом, приведенными нормами запрещено включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества предприятий, такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

Согласно справки, выданной Администрацией <данные изъяты>, квартира по адресу: <адрес> собственностью муниципального образования <данные изъяты> не является.

Из сообщения <данные изъяты> отдела Управления Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что записи о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, по состоянию на 01 июля 1999 года Евграфова М.И. объектов недвижимости на праве собственности по г<данные изъяты> не имеет, в приватизации жилых помещений участия не принимала.

Таким образом, при ликвидации предприятия «С..... спорная квартира в муниципальную собственность не передана. Однако нарушение законодательства, содержащего запрет на включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества, не должно влиять на жилищные права граждан, занимающих эти жилые помещения, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Поскольку занимаемое истицей жилое помещение не состоит на регистрационном учете ни за кем, истец вправе приобрести в собственность спорную квартиру в порядке приватизации.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из представленной выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, помимо истицы никто не зарегистрирован и не проживает. Принимая во внимание, что истица не может реализовать свое право на получение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно по не зависящим от неё причинам, суд считает, что защита прав Евграфовой М.И. будет осуществлена путем признания за ней права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евграфовой М.И. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 28,9 кв.м., за Евграфовой М.И., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.

           Председательствующий судья: Фатюшина Т. А.