Дело № 2-97/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ужур 04 августа 2011 года Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. при секретаре Бритько М.Н., с участием представителя истца Орловой О.Н. - Зарецкой Л.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Аксенова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О.Н. к <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> о включении в наследственную массу квартиры, суд УСТАНОВИЛ: Орлова О.Н. обратилась в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ф.. После смерти матери осталось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время она не может вступить в наследство после смерти матери ввиду того, что правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. Право собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру подтверждается выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ф. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок по адресу: <адрес>. Иным путем включить данное недвижимое имущество в наследственную массу не представляется возможным. Ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ, просит включить в состав наследства квартиру общей площадью 46,8 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истица Орлова О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Орловой О.Н., в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель истца Зарецкая Л.Ю. настаивает на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> Аксенов А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что до своей смерти, в 2006 году Ф. обменяла свое жилое помещение на другое, расположенное в <адрес>. Данный обмен никаким образом не оформлен, а потому является не законным. Однако в 2006 году Ф. снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и там с этого времени до дня своей смерти не проживала. Таким образом, данная квартира не может быть включена в наследственную массу. Представитель СПК «Л....» Ю.., действующей на основании постоянной доверенности, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку данная спорная квартира значится на балансе СПК «Л.....», а Ф. с 2006 года до дня своей смерти в данной квартире не была зарегистрирована и в ней не проживала. Третьи лица Н.,.. Д.. и А.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем имеются уведомления. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (ч. 1 ст. 234 ГК РФ). Судом установлено, что Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, о чем представлена выписка из похозяйственной книги <данные изъяты> (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ Ф. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серией № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Ф. до июня 2006 года постоянно проживала в вышеуказанной квартире, открыто владела и пользовалась ею как своей собственной более пятнадцати лет. Однако согласно справки Администрации <данные изъяты> (л.д.26)) с ДД.ММ.ГГГГ Ф. по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно выписки из протокола заседания наблюдательного совета ЗАО «Л.....» от ДД.ММ.ГГГГ, был разрешен обмен квартиры Ф. по <адрес> на квартиру Н. по <адрес>. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, судом установлено, что с апреля 2006 года до дня своей смерти Ф. в квартире <адрес> не проживала и не состояла на регистрационном учете, то есть утратила право пользования данной квартирой. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для включения данной квартиры в наследственную массу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Орловой О.Н. к <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> о включении в наследственную массу квартиры отказать. Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд. Председательствующий: Фатюшина Т.А.