Дело № 2-638/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года                      г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

при секретаре Бритько М. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА к Маслееву А.В., Маслеевой Л.В., Чернову Р.П., Михайлову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

БАНК обратился в суд с исковым заявлением к Маслееву А.В., Маслеевой Л.В., Чернову Р.П., Михайлову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 771818 рублей 94 копейки.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК предоставил по кредитному договору № Маслееву А.В. (заемщику) кредит в сумме 1040000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых, на потребительские цели, под поручительство Маслеевой Л.В., Чернова Р.П. и Михайлова Е.Ю.. По условиям кредитного договора Маслеев А.В. обязуется осуществлять платежи по погашению кредита, начисленные проценты по кредиту 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в суммах и в сроки, согласно графика возврата кредита В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Маслеевой Л.В., Черновым Р.П. и Михайловым Е.Ю.. С 11 ноября 2010 года Маслеев А.В. платежи по кредитному договору осуществляет не надлежащим образом, последний платеж произведен 16 мая 2011 года. Задолженность Маслеева А.В. перед истцом составляет 771818 рублей 94 копейка, в том числе: основной долг по кредиту - 623840 рублей; проценты за пользование кредитом - 56706 рублей 68 копеек; неустойка - 91272 рубля 26 копеек. В силу договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Обосновывая свои требования положениями статей 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 623840 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 56706 рублей 68 копеек, неустойку за пользование ссудой в сумме 91272 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10918 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца Королев В.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования изменил. В связи с частичным исполнением ответчиком Маслеевым А.В. своих обязательств по уплате процентов в сумме 36706,68 рублей, просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 470574 рубля, неустойку за пользование ссудой в сумме 91272 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10918 рублей 19 копеек.

Ответчики Маслеев А.В., Маслеева Л.В., Чернов Р.П. и Михайлов Е.Ю. измененные исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК предоставил Маслееву А.В. по кредитному договору № кредит в сумме 1040000 рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, под поручительство Маслеевой Л.В., Чернова Р.П. и Михайлова Е.Ю..

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями договоров поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Маслеева Л.В., Чернов Р.П. и Михайлов Е.Ю. обязуются отвечать перед банком за исполнение обязательств Маслеевым А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2.4 настоящего кредитного договора Маслеев А.В. должен производить платежи по кредитному договору 25 числа платежного месяца, в сумме и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Судом установлено, что Маслеев А.В. с 16 мая 2011 года платежи по кредитному договору не осуществляет, таким образом, допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.4 кредитного договора № банк имеет право в случае расторжения настоящего договора потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и расходов.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поручители Маслеева Л.В., Чернов Р.П. и Михайлов Е.Ю. несут солидарную с Маслеевым А.В. ответственность перед истцом. Как установлено в судебном заседании долг по кредитному договору перед истцом на момент рассмотрения дела составляет: сумма основного долга - 470547 рублей, неустойка за пользование ссудой - 91272 рубля 26 копеек. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 561819 рублей 26 копеек.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в сумме 10918 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНКА удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу БАНКА солидарно с Маслеева А.В., Маслеевой Л.В., Чернова Р.П., Михайлова Е.Ю. сумму задолженности в размере 561819 (пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать в пользу БАНКА с Маслеева А.В., Маслеевой Л.В., Чернова Р.П., Михайлова Е.Ю. возврат госпошлины по 2729 (две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 55 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий судья: Фатюшина Т.А.