Дело № 2-657/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур                                                                                      20 июля 2011 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.                                              

при секретаре: Бритько М. Н.,

с участием представителя истца Билич А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашинова А.С. к закрытому акционерному обществу «С.....» о включении в наследственную массу земельной доли, суд

УСТАНОВИЛ:

Пашинов А.С. обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын А.. После смерти сына осталось наследство, состоящее из земельной доли размере 1/50 в праве общей долевой собственности от земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 13451394 кв.м., находящегося <адрес>. В настоящее время истец вступает в наследство по закону. При оформлении наследственных прав выяснилось, что свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. В связи с чем, указанное свидетельство не может быть принято нотариусом в качестве правоустанавливающего документа. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112 ГК РФ просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., земельную долю в размере 1/50 в праве общей долевой собственности от земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 13451394 кв.м., находящегося <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец Пашинов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца Билич А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ЗАО «С......» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя ответчика Х.., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Согласно представленного отзыва наследодатель А. является собственником земельной доли в размере 1/50 в праве общей долевой собственности от земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 13451394 кв.м., находящегося <адрес>. Дата смерти наследодателя совпадает с датой нахождения документов в Управлении Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты> для получения свидетельства о праве собственности на земельную долю.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> на имя А. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 8). Объектом права в соответствии со свидетельством является земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общая площадь 13451394 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено <адрес> Вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/50. Однако, свидетельство о государственной регистрации права выдано после смерти наследодателя.

Документами, послужившими основанием регистрации права собственности являются: соглашение об установлении долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания собственников долевой собственности ЗАО «С....» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что на имя А. имеются правоустанавливающие документы, подтверждающие его право собственности на земельную долю, суд приходит к выводу о том, что А. являлся собственником земельной доли в праве общедолевой собственности 1/50 от земельного участка <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Наследником по закону является его отец Пашинов А.С., что подтверждено свидетельством о рождении, выданным <данные изъяты> (л.д. 6). По сообщению нотариуса <данные изъяты> после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. заведено наследственное дело по заявлению Пашинова А.С.. Е. отказалась от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её сына в пользу его отца Пашинова А.С..

Учитывая изложенное, суд считает, что в состав наследства должна входить спорная земельная доля и считает возможным включить её в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные Пашиновым А.С., удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/50 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером <данные изъяты>: <адрес>, принадлежащую на праве собственности А., умершему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.