Дело № 2-582/2011                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2011 года                                                                              г. Ужур              

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н..

Рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Писарцовой Е.В. к Ереминой Т.В. об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

        Писарцова Е.В. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на должности продавца у и.п. Ереминой Т.В. на <данные изъяты>. При этом ею до ДД.ММ.ГГГГ был подписан один трудовой договор с указанием заработной платы в размере 5100 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной причине работодатель дал подписать второй трудовой договор. При этом во втором договоре заработная плата не указана вообще, а дата начала работы указана с ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения она неоднократно обращалась к ответчику с целью получить трудовую книжку, однако до настоящего времени она не выдана. Кроме того, она не получала заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за неиспользованные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом из трудового договора следует, что оклад составляет 5100 рублей, однако ей не начисляли коэффициент в размере 60 %. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, 2000 рублей - расходы за услуги адвоката по составлению иска, заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недополученную заработную плату за весь период работы, а также просит обязать ответчика выдать ей трудовую книжку и обязать произвести отчисления в её пользу в УПФ РФ <данные изъяты> за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Писарцова Е.В. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

           Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Писарцовой Е.В. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Писарцовой Е.В. к Ереминой Т.В. об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных и компенсации морального вреда прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.