Дело № 2-639/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года                      г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

при секретаре Бритько М. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНКА к Мазаеву М.В., Мазаевой Е.В., Игнатенко И.А., Федорову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

БАНК обратился в суд с исковым заявлением к Мазаеву М.В., Мазаевой Е.В., Игнатенко И.А., Федорову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207529 рубля 27 копейки.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК предоставил по кредитному договору № Мазаеву М.В. кредит в сумме 230000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,10 % годовых, под поручительство Мазаевой Е.В., Игнатенко И.А., Федорова П.А.. В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора Мазаев М.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3833,33 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно выписки по лицевому счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, не в полном объеме, последний платеж произведен 25 февраля 2011 года. Тем самым Мазаев М.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Мазаевой Е.В., Игнатенко И.А., Федоровым П.А..

По состоянию на 14 июня 2011 года задолженность должников перед истцом составила 207529 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 196952,37 рублей; проценты за пользование кредитом - 9814,40 рублей; неустойка - 762,50 рублей.      

В силу п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Обосновывая свои требования положениями статей 361, 363, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Мазаева М.В., Мазаевой Е.В., Игнатенко И.А., Федорова П.А. долг по кредитному договору в размере 207529 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5275 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца БАНКА не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя истца Г.., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении иска. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мазаев М.В., Мазаев Е.В., Игнатенко И.А. и Федоров П.А. в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков дважды направлялись повестки с уведомлением, которые были возвращены за истечением срока хранения, таким образом, ответчики уклоняются от получения повесток, в связи с чем, их надлежит считать уведомленными надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК., предоставил Мазаеву М.В. по кредитному договору № кредит в сумме 230 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,10 % годовых, под поручительство Мазаевой Е.В., Игнатенко И.А., Федорова П.А.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-11/; копиями договоров поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-17/, в соответствии с которыми Мазаева Е.В., Игнатенко И.А. и Федоров П.А. обязуются отвечать перед банком за исполнение обязательств Мазаевым М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В представленных договорах поручительства и подписанных ответчиками указан предмет договора, заемщик Мазаев М.В., указано обстоятельство, за исполнение которого ответчики, как поручители обязались отвечать перед кредитором. В п. 1.2 договоров поручительства указана точная сумма кредита. В судебном заседании не было установлено, что существовали какие-либо препятствия к ознакомлению с текстом договора поручительства при его подписании, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики должны были знать о взятых на себя обязательствах, и обязаны их исполнять в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.1 настоящего кредитного договора Мазаев М.В. должен производить платежи по кредитному договору не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету заемщика Мазаев М.В. нарушает сроки и периодичность погашения кредита, таким образом, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последний платеж по кредиту произведен 25 февраля 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в случае расторжения настоящего договора потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и расходов.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поручители Мазаева Е.В., Игнатенко И.А., Федоров П.А. несут солидарную с Мазаевым М.В. ответственность перед истцом. Как установлено в судебном заседании долг по кредитному договору перед истцом составляет: сумма основного долга - 196952 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом - 9814 рублей 40 копеек, неустойка - 762 рубля 50 копеек. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 207529 рублей 27 копеек.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в сумме 5275 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНКА удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу БАНКА солидарно с Мазаева М.В., Мазаевой Е.В., Игнатенко И.А., Федорова П.А. сумму задолженности в размере 207529 (двести семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 27 копеек.

Взыскать в пользу БАНКА с Мазаева М.В., Мазаевой Е.В., Игнатенко И.А., Федорова П.А. возврат госпошлины по 1318 (одной тысяче триста восемнадцать) рублей 82 копейки с каждого.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения ответчику.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- ти дневный срок, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - в Ужурский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья: Фатюшина Т.А.