Дело № 2-616/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года г.Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. При секретаре Бритько М.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА к Пахомовой Н.М., Самойловой Е.А. и Провоторовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: БАНК обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК предоставил по кредитному договору № Пахомовой Н.М. кредит в сумме 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% под поручительство граждан Самойловой Е.А. и Провоторовой А.М. В соответствии с п.4.1 и 4.3 кредитного договора Должник обязан погашать долг по ссуде, начиная с июня 2008 года ежемесячно, равными долями в размере 7500 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 12 мая 2011 года. Тем самым ответчик Пахомова допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Самойловой Е.А. и Провоторовой А.М.. По состоянию на 17 мая 2011 года задолженность Пахомовой Н.М. перед истцом составила 256974 рубля 99 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 250926,65 рублей; проценты за пользование кредитом - 6029,51 рубль; неустойка - 18,83 рубля. В силу п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Обосновывая свои требования положениями статей 361, 363, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Пахомовой Н.М.. Самойловой Е.А., Провоторовой А.М. долг по кредитному договору в размере 256974 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5769 рублей 74 копейки. Судебные заседания назначались дважды: на 19 июля 2011 в 15 часов 00 минут и 26 июля 2011 года в 09 часов 00 минут. Представитель истца в суд не явился дважды без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление «БАНКА к Пахомовой Н.М., Самойловой Е.А. и Провоторовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. Председательствующий: Фатюшина Т.А.