Дело № 2-727/2011

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.

С участием представителя истицы Бойко А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ласкиной Л.В. к Администрации города <данные изъяты> Красноярского края о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ласкина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации города <данные изъяты> Красноярского края о включении имущества в состав наследства, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Гривцов В.И.. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес>. Истице необходимо вступить в наследство на указанное имущество, однако получить свидетельство о праве на наследство она не может, поскольку умерший супруг, являясь собственником 2/3 доли квартиры и 2/3 доли земельного участка на основании решения мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 06.06.2002 года, право собственности на указаные объекты недвижимости не зарегистрировал. Ласкина Л.В. просит включить в состав наследства 2/3 доли квартиры и 2/3 доли земельного участка, расположенные по <адрес>, принадлежавшие её супругу Гривцову В.И..

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истицы Бойко А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что супруг истицы до своей смерти проживал в спорной квартире.

Представитель ответчика Администрации города <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. И.о. главы города <данные изъяты> в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города, возражений по иску не имеет.

Заслушав представителя истицы, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Ласкиной Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что при жизни Гривцов В.И. оформил завещание, согласно которому на случай смерти объявил наследницей Ласкину Л.В., которой завещал все принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Б.

ДД.ММ.ГГГГ Гривцов В.И. умер. Факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Родственные отношения истицы и умершего Гривцова В.И. подтверждаются копией свидетельства о заключении брака, согласно которому Гривцов В.И. и Ласкина Л.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака истице присвоена фамилия Ласкина.

После смерти Гривцова В.И. открылось наследство, помимо прочего, в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и 2/3 долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по <адрес> Указанные объекты недвижимости принадлежали Гривцову В.И. на праве общей долевой собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно справке <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 29.10.2009 года по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> зарегистрировано за Б. и Гривцовым В.И. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, Б. и Гривцов В.И. являются собственниками земельного участка общей площадью 1027 кв.м., с целевым назначением использования для индивидуального домовладения, расположенного по <адрес>

06 июня 2002 года решением мирового судьи судебного участка № 128 в г. Ужуре и Ужурском районе Красноярского края, вступившим в законную силу, за Гривцовым В.И. признано право собственности на 2/3 доли квартиры по <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой площадью 30,0 кв.м. и на 2/3 доли прилегающего земельного участка общей площадью 937 кв.м. Вместе с тем, государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости Гривцовым произведена не была, в связи с чем в настоящее время эти объекты необходимо включить в состав наследства, открывшегося после смерти Гривцова В.И.

Из сообщений <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 23.06.2011 года следует, что записи о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты недвижимого имущества - квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес>, отсутствуют.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе заведено наследственное дело по завещанию после смерти наследодателя Гривцова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Ласкиной Л.В.. ДД.ММ.ГГГГ Ласкиной Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и 2/3 долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>, принадлежали Гривцову В.И. на праве собственности, а потому они подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Гривцова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,9 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м. и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 937 кв.м., расположенные по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ужурский районный суд.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2011 года