Дело № 2-576/2011 Р Е ШЕ Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б. При секретаре Кондель Т.Г., С участием истицы Лыпко М.А., Представителя истицы Билич А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыпко М.А. к Лыпко А.В. о включении в состав наследства жилого дома, У С Т А Н О В И Л: Лыпко М.А. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Лыпко В.Л.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес> В настоящее время истица вступает в наследство и оформляет свои права на имущество, оставшееся после смерти мужа. При оформлении наследства оказалось, что указанный жилой дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал П., являющейся двоюродной бабушкой супруга истицы. ДД.ММ.ГГГГ П. оформила завещание, согласно которому своим наследником объявила мать супруга истицы - Лыпко Т.Н.. После смерти П. Лыпко Т.Н. фактически приняла наследство, однако надлежащим образом его не оформила. ДД.ММ.ГГГГ Лыпко Т.Н. умерла. После смерти Лыпко Т.Н. её сын (супруг истицы) Лыпко В.Л. фактически принял наследственное имущество, однако права на него не оформил, так как ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб. Лыпко М.А. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Лыпко В.Л. жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежавший её супругу Лыпко В.Л. на праве собственности. В судебном заседании истица Лыпко М.А. и её представитель Билич А.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Лыпко М.А. дополнительно пояснила, что спорный жилой дом был построен дедом её супруга О. В доме проживали О., его супруга О. и сестра супруги П. При жизни П. завещала принадлежащую ей 1/3 долю Лыпко Т.Н. В 1993 году умерла П., затем О., а в 1999 году умерла О. После смерти тетки и родителей, Лыпко Т.Н. осталась жить в спорном жилом доме, однако надлежащим образом наследственные права на дом не оформила. После её смерти её сын Лыпко В.Л. фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом: он стал ухаживать за жилым домом, они вместе использовали земельный участок под огород, садили картофель, затем <данные изъяты> сдал дом в аренду. Ответчица Лыпко А.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города <данные изъяты> Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях указанные лица просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных Лыпко Т.А. требований не имеют. Заслушав истицу, представителя истицы, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Лыпко М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Судом установлено, что согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ О. был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок для возведения одноэтажного жилого дома по <адрес> В построенном жилом доме проживали и были зарегистрированы О., его супруга О. и её сестра П., что подтверждается домовой книгой, в которой имеются штампы о регистрации по месту жительства по указанному адресу все перечисленных лиц. Согласно справке <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 20.07.2011 года по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на жилой дом по <адрес> зарегистрировано в долях: 1/3 доля зарегистрирована за П. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; 2/3 доли зарегистрированы за О. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Оба договора прошли регистрацию в органах БТИ. После смерти П. умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшую её 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом унаследовала Лыпко Т.Н.. ДД.ММ.ГГГГ умер О., наследником которого явилась проживавшая в доме его супруга О., которая фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла О., после её смерти наследство приняла её дочь Лыпко Т.Н., которая стала, таким образом, единственным собственником жилого дома. Лыпко Т.Н., как следует из домовой книги, зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 1986 года. Согласно справке Администрации города <данные изъяты> от 07.09.2007 года Лыпко Т.Н. до дня смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес>. Открывшееся после смерти Лыпко Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес> принял её сын Лыпко В.Л.. Факт смерти Лыпко Т.Н. подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Родственные отношения Лыпко Т.Н. и Лыпко В.Л. подтверждаются копией свидетельства о рождении Лыпко В.Л., где в качестве его матери указана Лыпко Т.Н.. Свидетель Т. показала, что с 1973 года проживает в <адрес> Знала П. и супругов О., которые построили <адрес> и проживали в нем. После их смерти в указанном доме проживала Лыпко Т.Н., которая была дочерью О. После смерти Лыпко Т.Н. её сын Лыпко В.Л. стал следить за домом, пустил жить квартирантов, ухаживал за огородом. Свидетель К. показала, что давно проживает в <адрес> Знала П. и супругов О.. После их смерти в доме стала проживать Лыпко Т.Н.. После смерти Лыпко Т.Н. её сын Лыпко В.Л. пустил в дом жить квартирантов, ухаживал за огородом. Свидетель Ф. показала, что с детства была знаком с Лыпко Т.Н.. Дом в котором Лыпко проживала, построили её родители О. и тетка П.. После смерти Лыпко её сын Лыпко В.Л. стал использовать земельный участок под посадку картофеля, а в дом пустил жить квартирантов. Таким образом, Лыпко В.Л. фактически вступил во владение наследственным имуществом, однако наследственные права не оформил. Согласно свидетельству о смерти Лыпко В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежал Лыпко В.Л. на праве собственности, а потому он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от 06.06.2011 года с заявлением о принятии наследства после смерти Лыпко В.Л. обратилась супруга наследодателя Лыпко М.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Лыпко В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 70,1 кв. м., жилой площадью 48,0 кв.м., расположенный по <адрес> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ужурский районный суд. Председательствующий А. Б. Загребанцев Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2011 года