Дело № 2-717/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием истца Шерстюк Т.Г.,

Представителя истца Алексеевой С.Б.

Представителя третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» Хабаровой В.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстюк Т.Г. к Администрации <данные изъяты> района Красноярского края, Еремину В.Г. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (в порядке наследования),

У С Т А Н О В И Л:

Шерстюк Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> района Красноярского края, Еремину В.Г. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (в порядке наследования), мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Ерёмин Г.А.. Истица и её мать Еремина Н.С. являются наследниками в 1/2 доли имущества умершего Ерёмина Г.А. После смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истица приняла наследство, открывшееся после смерти матери. Её родной брат - ответчик Еремин В.Г. после смерти отца и матери наследство не принимал. На момент смерти родители проживали совместно с истицей. После их смерти открылось наследство, в том числе состоящее из равных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. <данные изъяты>, ЗАО «<данные изъяты>», принадлежащих умершим на праве собственности. В настоящее время Шерстюк Т.Г. не может получить свидетельство о праве на наследство, так как в свидетельствах на право собственности на землю указана площадь земельного участка 25,3 га, размер доли не указан, а протоколом общего собрания участников долевой собственности от 19.11.2007 года определен и утвержден размер земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 23802 гектаров, в виде правильной дроби, размер которой 1/941. Поскольку принадлежащие Еремину Г.А. и Ереминой Н.С. земельные доли не выделялись в натуре, невозможно определить, какой именно земельный участок перешел к истице в порядке наследования. Истица просит признать за ней право собственности на 2/941 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 238020000 кв.м., место расположения: Красноярский край, Ужурский район, ЗАО «<данные изъяты>», в порядке наследования.

В судебном заседании истица Шерстюк Т.Г. изменила предмет иска, пояснив, что собранием участников общей долевой собственности от 29.08.2008 года определен и утвержден иной размер земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок: площадь земельного участка 46254800 кв.м., размер доли - 1/186. Истица просит признать за ней право собственности на 2/186 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 46254800 кв.м., кадастровый №, место расположения: Красноярский край, Ужурский район, ЗАО «<данные изъяты>». Представитель истца Алексеева С.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Еремин В.Г., представитель ответчика Администрации <данные изъяты> и третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных Шерстюк Т.Г. исковых требований не имеют.

Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» Хабарова В.С. в судебном заседании пояснила, что действительно Еремин Г.А. и Еремина Н.С. являлись собственниками земельных долей в общей долевой собственности ЗАО «<данные изъяты>». 29 августа 2008 года на собрании участников общей долевой собственности было принято решение, что после того, как все участники долевой собственности, заявившие о намерении выделить земельный участок в счет земельной доли, оформят свои права, размер земельной доли на оставшийся земельный массив будет составлять 1/186 земельного участка площадью 46254800 кв.м. с кадастровым №, качественной оценкой земельной доли 576 б/га, адрес: Красноярский край, Ужурский район, ЗАО «<данные изъяты>». ЗАО «<данные изъяты>» возражений против удовлетворения заявленных Шерстюк Т.Г. исковых требований не имеет.

Заслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шерстюк Т.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Ерёмин Г.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Ерёмина Н.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения истицы и умерших Еремина Г.А. и Ереминой Н.С. подтверждены свидетельством о рождении истицы, в котором в качестве её отца записан Еремин Г.А., в качестве матери записана Еремина Н.С.. Как следует из свидетельства о заключении брака, Шерстюк П.Н. и Еремина Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего ей присвоена фамилия Шерстюк.

Согласно сообщению нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Еремина Г.А. приняли его дочь Шерстюк Т.Г. (истица) и супруга Еремина Н.С. После умершей ДД.ММ.ГГГГ Ереминой Н.С. приняла наследство истица Шерстюк Т.Г.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ, Еремин Г.А. имеет право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 25,3 га в ЗАО «<данные изъяты>». Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Еремина Н.С. имеет право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 25,3 га в ЗАО «<данные изъяты>». Указанные свидетельства подтверждают право собственности Еремина Г.А. и Ереминой Н.С. на земельные доли.

Как следует из выписки из протокола собрания собственников земельных долей общей долевой собственности ЗАО «<данные изъяты>» от 29.08.2008 года, размер земельной доли Еремина Г.А. и Ереминой Н.С. определен в виде правильной дроби как 1/186 доля земельного участка площадью 46254800 кв.м., с кадастровым №, качественной оценкой земельной доли 576 б/га, расположенного по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ЗАО «<данные изъяты>». Право на указанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Еремин Г.А. и Еремина Н.С. при жизни не зарегистрировали.

Таким образом, в настоящее время истица не может в порядке, определенном законодательством о наследовании, вступить в наследство на указанные земельные доли и получить свидетельство о праве на наследство. С учетом изложенного суд считает, что защита прав Шерстюк Т.Г. будет осуществлена путем признания за ней права собственности на 2/186 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 46254800 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ЗАО «<данные изъяты>», в порядке наследования наследства, открывшегося после смерти Ереминой Н.С., а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шерстюк Т.Г. право собственности на 2/186 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 46254800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ЗАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Председательствующий                     А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2011 года