о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда



Дело № 2-452/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращения

производства по делу

23 августа 2011 года          г. Ужур               

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Бреховой А.В.,

с участием истца Попцова Ю.П., представителя истца Рудыка В.Е., ответчика Эюбова М.Б., представителя ответчика Луковниковой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Попцова Ю.П. к Эюбову М.Б. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

Попцов Ю.П. обратился в суд с иском к Эюбову М.Б. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/н. По условиям договора, ответчик взял на себя обязательства установить в квартире истца по адресу: <адрес> изделия из ПВХ- профиля (пластиковые окна) в количестве из трех штук. Стоимость работ по договору составляет 43000 рублей. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, оплатив ответчику в момент подписания договора всю стоимость заказа в размере 43000 рублей. В соответствии с п. 1.4 договора, монтаж изделий должен быть выполнен в течение четырех недель с момента заключения договора. Этим же пунктом предусмотрена задержка монтажа до трех дней в случае непредвиденных обстоятельств и исходя из загруженности монтажников. Таким образом, с учетом непредвиденных обстоятельств, работы по монтажу окон должны быть выполнены в течение 31 дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 3.9 договора, заказчик обязан подписать акт приема- передачи изделий из ПВХ- профиля и выполненных работ в день окончания монтажа с указанием претензий. Однако, свои обязательства по монтажу оконных блоков ответчик до настоящего времени так и не выполнил, акт приема- передачи работ не подписан. Ответчик произвел лишь часть работ, и эти работы произвел некачественно. Окна установлены криво и не по уровню, одно из оконных блоков установил с разбитым стеклопакетом, не качественно произвел изоляцию технологических швов по периметру изделий внутри помещения. До настоящего времени ответчик не произвел установку подоконников и не произвел внутреннюю отделку оконных блоков откосами. В связи с указанными обстоятельствами истцу до настоящего времени не представляется возможным проживать в своей квартире, а приходится проживать у родственников в <адрес>. Истец неоднократно обращался к ответчику с устными и письменными требованиями исполнить свои обязательства по договору и завершить работы по монтажу окон. Однако, на требования истца и претензии ответчик не реагирует, завершить работы по договору в добровольном порядке не желает и мотивирует это тем, что в настоящее время не занимается указанным видом предпринимательской деятельности. Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» расчет неустойки производится следующим образом: 43000 х 3 %= 1290 рублей (в день). Просрочка исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи искового заявления, составляет 3636 дней. 1290х 3636= 4690440 рублей. Однако, в соответствии с требованиями абзаца 4 пункта 5 ст. 28 Закона сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 43000 рублей. Поскольку в течение длительно времени, более одного года ответчик не выполнил свои обязательства по монтажу окон, истцу причинен моральный вред, поскольку он до настоящего времени не может использовать свое жилое помещение и проживать в нем, в связи с чем, испытывает нравственные страдания. С учетом степени разумности и справедливости и с учетом перенесенных истцом нравственных страданий за все это время, компенсацию морального вреда истец оценивает в 20000 рублей. На основании изложенного и ссылаясь на ст. ст. 702, 730 ГК РФ, ст. ст. 15, 17 и 28 Закона «О защите прав потребителей», истец просит расторгнуть договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Эюбовым М.Б.; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 43000 рублей, неустойку в размере 43000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и 6000 рублей за услуги представителя.

В ходе судебного следствия истец увеличил исковые требования, просит расторгнуть договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Эюбовым М.Б.; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 43000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и 6000 рублей за услуги представителя.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

  1. Попцов Ю.П. отказывается от исковых требований к ответчику Эюбову М.Б. в полном объеме.
  2. Ответчик Эюбов М.Б. обязуется произвести в квартире Попцова Ю.П. по адресу: <адрес> установку трех подоконников, откосов и фурнитуры на трех окнах в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения установленного срока, Эюбов М.Б. обязуется уплатить Попцову Ю.П. денежные средства в размере 20000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
  3. Ответчик Эюбов М.Б. обязуется выплатить Попцову Ю.П. в счет возмещения убытков, денежные средства в сумме 20000 рублей в срок до 15 октября 2011 года периодическими платежами: первый платеж в сумме 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в сумме 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в сумме 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и четвертый платеж в сумме 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения очередного срока уплаты денежных средств, у истца Попцова Ю.П. возникает право требования выдачи исполнительного листа на сумму задолженности указанную в п. 3 настоящего Соглашения.
  4. Установленные пластиковые окна в квартире у Попцова Ю.П. по адресу: <адрес> остаются у истца Попцова Ю.П..

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

  1. Попцов Ю.П. отказывается от исковых требований к ответчику Эюбову М.Б. в полном объеме.
  2. Ответчик Эюбов М.Б. обязуется произвести в квартире Попцова Ю.П. по адресу: <адрес> установку трех подоконников, откосов и фурнитуры на трех окнах в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения установленного срока, Эюбов М.Б. обязуется уплатить Попцову Ю.П. денежные средства в размере 20000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
  3. Ответчик Эюбов М.Б. обязуется выплатить Попцову Ю.П. в счет возмещения убытков, денежные средства в сумме 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ периодическими платежами: первый платеж в сумме 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в сумме 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в сумме 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и четвертый платеж в сумме 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения очередного срока уплаты денежных средств, у истца Попцова Ю.П. возникает право требования выдачи исполнительного листа на сумму задолженности указанную в п. 3 настоящего Соглашения.
  4. Установленные пластиковые окна в квартире у Попцова Ю.П. по адресу: <адрес> остаются у истца Попцова Ю.П..

Производство по гражданскому делу по иску Попцова Ю.П. к Эюбову М.Б. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд со дня вынесения.

Председательствующий:          О.В. Сазонова