Дело № 2- 275 /2011 Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Голубевой В.А., помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Макаровой Л.А. при секретаре Коноваловой Е.В., при участии представителя администрации ЗАТО п. С. Алисова В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Мурзина А.А. Муравлевой М.В., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзиной О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО п. С. к Мурзину А.А., Мурзиной О.В., Мурзиной Е.А. о выселении из жилого помещения и встречному исковому заявлению Мурзина А.А. к администрации ЗАТО п. С. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, суд УСТАНОВИЛ: Администрация ЗАТО п. С. обратилась в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации ЗАТО п. С. Мурзину А.А. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлялось ответчику как служебное, на период его военной службы. Согласно п.1.1 договора специализированного (служебного) найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № С. В ДД.ММ.ГГГГ Мурзин А.А. был уволен из рядов Вооруженных Сил, однако освободить в добровольном порядке жилое помещение отказывается, до настоящего времени жилое помещение не сдали. Обосновывая свои требования ст. 103 ЖК РФ, ст. 194 ГК РФ администрация ЗАТО п. С. просит суд выселить Мурзина А.А., Мурзина О.В., Мурзина Е.А. из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. От Мурзина А.А. поступило встречное заявление к администрации ЗАТО п. С. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Он мотивирует свои требования тем, что согласно послужному списку начал служить в вооруженных силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с огрштатными мероприятиями в <адрес> истец был вынужден прибыть на новое место службы в ЗАТО п. С.. Жилым помещением в <адрес> истец не обеспечивался. По прибытию к новому месту службы в ЗАТО п. С. истец получил трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Выслуга лет в вооруженных силах РФ у Мурзина А.А. составляет 17 лет 2 месяца и 1 день, в льготном исчислении 18 лет 10 месяцев 12 дней. За всё время своей службы в вооруженных силах РФ истец жилым помещением не обеспечивался. При получении спорного жилого помещения истец был введен в заблуждение по поводу статуса полученного им жилого помещения, т.к. ему в администрации ЗАТО п. С. объяснили, что на данный момент предоставляют служебное жилое помещение в связи с тем, что свободных жилых помещений в ЗАТО п. С. на условиях социального найма на момент предоставления квартир нет и когда будет неизвестно, если он не хочет заселиться в распределенную квартиру, то ему ничего не дадут, однако в последствии он может спорную квартиру приватизировать, написав заявление о переводе ее в категорию неслужебных. На основании изложенного можно сделать вывод о том, что истец и члены его семьи проживали и пользовались квартирой по адресу: <адрес> на условиях социального найма. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое, в соответствии с законом, не может принадлежать гражданам. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. При этом при приватизации муниципального имущества предусмотренные положения ГК РФ, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности применяются, если законом не предусмотрено иное. Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, (предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными акт РФ и субъектов РФ. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 названного Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст.11 Закона). Согласно ст.8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений они вправе обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39 ГПК РФ; ст.2, ст.8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»; п. 13 «Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда Российской Федерации, утвержденного решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит суд признать право пользования Мурзиным А.А. и членами его семьи жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. Администрация закрытого административно-территориального образования п. С. предоставила возражения на встречный иск, с исковыми требованиями Мурзина А.А. не согласна полностью по следующим основаниям. В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» на весь срок службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей. Истец Мурзин А.А. окончил военное образовательное учреждение профессионального образования и получил в связи с этим офицерское звание после 1 января 1998 году. Следовательно, по мнению администрации, он имел право на получение только служебного жилого помещения. Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> является служебным жилым помещением, предоставлялась истцу и членам его семьи на весь срок его военной службы. Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение по поводу статуса предоставленного ему жилого помещения, являются необоснованными. Истец Мурзин А.А. знал, что он получает служебную квартиру, так как писал заявление о согласии с предоставлением ему и членам его семьи служебного жилого помещения. Копия заявления приложена к первоначальному иску о выселении Мурзиных. Кроме того, в спорной квартире проживают еще члены семьи истца, то есть его жена и дочь которые проживают на условиях найма служебного жилого помещения и которые не требуют признания их проживающими в спорном жилом помещении на условиях социального найма. Однако в одном жилом помещении не могут проживать члены одной семьи на разных условиях. Учитывая, что требования истца основаны на неправильном понимании и толковании закона, администрация ЗАТО п. С. просит суд в удовлетворении исковых требований Мурзину А.А. отказать. В судебном заседании представитель истца администрации ЗАТО п. С. Алисов В.Н. поддержал исковые требования по изложенным в нем доводам. Как представитель ответчика, встречный иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях. Представитель ответчика Мурзина А.А. Муравлева М.В. по иску администрации суду пояснила, что семьей Мурзиных была получена квартира по адресу: <адрес> на период прохождения военной службы Мурзиным А.А. в Вооруженных силах РФ. В настоящее время он уволен с войсковой службы, однако жилое помещение ими не сдано, в связи с тем, что иного жилья они не имеют. Ответчица Мурзина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила доводы ответчика Мурзина А.А.. Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Макарову Л.А., полагающую необходимым удовлетворить требования администрации ЗАТО п. С., в удовлетворении встречного иска отказать, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что Мурзину А.А., как военнослужащему Вооруженных сил РФ, и его семье, включая ответчицу Мурзину О.В. и несовершеннолетнюю дочь М.Е., на основании постановления администрации ЗАТО п. С. от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью ЗАТО п. С.. Постановлением администрации ЗАТО п. С. № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира включена в число служебного жилья. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы и по другим основаниям. В силу ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащим- гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения на весь срок военной службы. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАТО п. С. в лице главы администрации поселка и ответчиком Мурзиным А.А. заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда № С. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ответчики Мурзина О.В., Мурзина Е.А.. Договор найма служебного жилого помещения заключен на период военной службы истца. Согласно выписки из финансово- лицевого счета, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства: Мурзин А.А., Мурзина О.В. и их несовершеннолетняя дочь М.Е.. Таким образом, судом установлено, что предоставленная семье Мурзиных квартира являлась служебной и была предоставлена в связи с прохождением Мурзиным А.А. военной службы. При получении служебной квартиры Мурзиным А.А. дано обязательство о сдаче служебного жилого помещения при увольнении из рядов ВС РФ, освободив ее со всеми членами семьи, проживающими совместно, п. 5.3 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда. В настоящее время Мурзин А.А. уволен из Вооруженных Сил РФ, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в иных случаях предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 101 ЖК РФ). Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мурзину А.А. администрацией ЗАТО п. С. было направлено письмо с просьбой освободить и сдать в установленном порядке квартиру <адрес>. Однако, до настоящего времени ответчики проживают в спорном жилом помещении, отказываясь добровольно освободить его. Анализируя изложенное, а также учитывая, что ответчику Мурзину А.А. и членам его семьи предоставлялась спорная квартира для временного проживания, что подтверждается договором найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что Мурзин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ уволен из рядов Вооруженных Сил РФ, суд приходит к выводу о необходимости выселения ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку они занимают данную квартиру незаконно, а также не выполнили взятые на себя обязательства по освобождению данной квартиры. При таких обстоятельствах в удовлетворении встречного иска следует отказать. В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из требований закона, НК РФ ( в ред. ФЗ от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ ( вступил в законную силу 01.01.2005 г.)) ст. 333.19 ч. 1 п. 14 с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета РФ в сумме 200 (двести) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации ЗАТО п. С. удовлетворить. Выселить Мурзина А.А., Мурзину О.В., Мурзину Е.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречного иска Мурзина А.А. к администрации ЗАТО п. С. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказать. Взыскать с Мурзина А.А. и Мурзиной О.В. государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 200 ( двести) рублей в долевом порядке, по 100 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- ти дневный срок со дня вынесения, начиная с 25 июля 2011 года. Председательствующий Голубева В.А.