Дело № 2-790/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года                                                                                            г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Голубевой В.А.,

При секретаре Коноваловой Е.В.,

С участием представителя истца Шушеначева Н.И. - Муравлевой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушеначева Н.И., Шевченко Е.В. к Администрации города о признании права долевой собственности на квартиру и включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

Шушеначев Н.И., Шевченко Е.В. обратились в суд с иском к Администрации города о признании права долевой собственности на квартиру и включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан, МПМХ-1 Таможиковой Е.В. и Ш.Н. было передано жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в администрации города. ДД.ММ.ГГГГ Таможикова Е.В. вступила в брак с Ш.И., в связи с чем ей была присвоена фамилия Шевченко. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ш.Н.. После смерти матери открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время Шушеначев Н.И. не имеет возможности вступить в наследство после умершей матери ввиду разночтений правоустанавливающем документе на квартиру. Так в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления и подчистки. Также собственниками спорной квартиры являются Таможикова (Шевченко) Е.В. и Ш.Н., однако не обозначены принадлежности им долей, не указано право какой собственности они приобрели. Кроме того, при обследовании и инвентаризации квартиры было установлено, что общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая площадь ... кв.м.. По указанным причинам Шевченко Е.В. не имеет возможности оформить свое право собственности на 1/2 долю квартиры, а ФИО4 не имеет возможность вступить в наследство после умершей матери на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время устранить разночтения в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан не представляется возможным. Шушеначев Н.И. просит суд включить в наследственную массу Ш.Н. 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, а Шевченко Е.В. просит признать за ней право долевой собственности на указанную квартиру. Включить 1/2 долю квартиры и признать право долевой собственности на 1/2 долю квартиры иначе, как в судебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца Муравлева М.В. исковые требования поддержала, подтвердила все изложенное в иске.

Истица Шевченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации города и третье лицо Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно. От представителя ответчика Администрации города поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Шушеначева Н.И., Шевченко Е.В. не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, МПМХ-1 передало в собственность Таможиковой Е.В. и Ш.Н. квартиру по адресу: <адрес>. Указанный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, зарегистрирован в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ и администрации города ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ, расхождение площадей в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в БТИ, регистрация в администрации города от ДД.ММ.ГГГГ и данными технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате проведения контрольных промеров и перестроя отопительного прибора. Разрешительные документы не требуются.

Согласно справки БТИ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Таможиковой Е.В. и Ш.Н. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация в БТИ №, регистрация в администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельства о заключении брака, истица ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Ш.И., в связи с чем ей присвоена фамилия Шевченко.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать за Шевченко Е.В. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, которая перешла в ее владение по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной БТИ, квартира по адресу: <адрес>, имеет следующие технические данные: общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая площадь ... кв.м..

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ш.Н.. Факт ее смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным агентства ЗАГС .

Таким образом, истец ФИО4 является наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ, а потому вправе предъявлять иски по наследственному имуществу.

После смерти Ш.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Указанная доля объекта недвижимости принадлежали наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно справки БТИ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Таможиковой Е.В. и Ш.Н. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация в администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что 1/2 доля квартиры общей площадью ... кв.м жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес> принадлежала Ш.Н..

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шушеначева Н.И. обоснованными, 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> следует включить в состав наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шушеначева Н.И., Шевченко Е.В. к Администрации города о признании права долевой собственности на квартиру и включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью ... кв. м., в том числе жилой площадью ... кв. м., расположенную по адресу: <адрес> за Шевченко Е.В..

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.

Председательствующий:              Голубева В.А.