Дело № 2-676/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Голубевой В.А. при секретаре Коноваловой Е.В., с участием представителя истца ЖКХ Дробот А.Я., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков Бондаренко В.П., Бондаренко И.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖКХ к Бондаренко В.П., Бондаренко И.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья, суд УСТАНОВИЛ: ЖКХ обратилось в суд с иском к Бондаренко В.П., Бондаренко И.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья. Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Ответчики проживают в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. ст. 67, 153-155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья в размере 72034 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 рубля 03 копеек. Представитель истца ЖКХ Дробот А.Я. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Ответчики Бондаренко В.П. Бондаренко И.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью. Заслушав сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска либо признать его. Суд принимает признание иска, если эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае нет оснований для непринятия признания иска. С учетом изложенного исковые требования ЖКХ к Бондаренко В.П., Бондаренко И.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке определенную судом задолженность за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бондаренко В.П. и Бондаренко И.А. солидарно в пользу ЖКХ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и найму жилья в сумме 72034 (семьдесят две тысячи тридцать четыре) рубля 28 копеек. Взыскать с Бондаренко В.П. и Бондаренко И.А. в пользу ЖКХ судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1180 рублей 52 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- ти дневный срок со дня вынесения решения. Председательствующий: В. А. Голубева