Дело № 2-723/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А., при секретаре Коноваловой Е.В., с участием истца Шаталова Г.А., ответчика Лычангина А.Н.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаталова Г.А. к Лычангину А.Н. о взыскании материального ущерба, суд У С Т А Н О В И Л : Шаталов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лычангину А.Н. о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лычангин А.Н. заключил кредитный договор № с Банком, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 220.000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с п. 2.1 указанного кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Шаталов Г.А. является поручителем Лычангина А.Н., в связи с чем между истцом Шаталовым Г.А. и Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Лычангин А.Н. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Ответчик Лычангин А.Н. не выполнил исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом вынесено решение о взыскании в пользу Банка с истца Шаталова Г.А., иных поручителей и ответчика Лычангина А.Н. задолженность по кредитному договору, а также сумму государственной пошлины в солидарном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Шаталов Г.А. обратился в Банк за уточнением суммы задолженности. Согласно сообщению банка, сумма задолженности составила 103.642 рубля 84 копейки. В настоящее время кредит погашен полностью. Шаталовым Г.А. в счет погашения задолженности за ответчика Лычангина А.Н. по кредитному договору уплачено 103.642 рубля 84 копейки. Являясь поручителем ответчика по кредитному договору. Обосновывая свои требования ст. 325, 365 ГК РФ Шаталов Г.А. просит суд взыскать с Лычангина А.Н. в его пользу 106.915 рублей 70 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3272 рубля 86 копеек. В судебном заседании истец Шаталов Г.А. настаивает на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Лычангин А.Н. не возражает против удовлетворения требования в полном объеме. Заслушав сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска либо признать его. Суд принимает признание иска, если эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае нет оснований для непринятия признания иска. С учетом изложенного исковые требования Шаталова Г.А. к Лычангину А.Н. о взыскании материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, а также 4000 рублей за услуги представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шаталова Г.А. к Лычангину А.Н. о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Лычангина А.Н. в пользу Шаталова Г.А. сумму долга в размере 103.642 (сто три тысячи шестьсот сорок два) рубля 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.272 рубля 86 копеек, за услуги адвоката 4000 рублей, а всего 110.915 рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента вынесения. Председательствующий: Голубева В.А.