Дело № 2-605/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 июня 2011 года                                                                                                      г. Ужур              

с участием истца Стволового Н.П. ,         

при секретаре Чуриковой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стволового Н.П. к Краевому государственному автономному учреждению «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала Краевого государственного автономного учреждения «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

У С Т А Н О В И Л:

Стволовой Н.П. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставлял услуги истопника по договорам возмездного оказания услуг в <данные изъяты> филиале краевого государственного автономного учреждения «<данные изъяты>». Согласно договорам возмездного оказания услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты производятся в срок не позднее 20 рабочих с момента подписания Акта приема-передачи выполненных работ (оказания услуг). Однако, с истцом до настоящего времени окончательный расчет не произведен. В связи с чем, образовалась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за январь, февраль, март 2011 года в сумме 6548 рублей 34 копейки. Образовавшуюся задолженность по заработной плате в указанной сумме истец просит суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Стволовой Н.П. отказался от иска, производство по делу просит прекратить.

В подтверждение заявленного ходатайства истицей суду представлено заявление.

Представитель ответчика Краевого государственного автономного учреждения «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала Краевого государственного автономного учреждения «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ Стволового Н.П. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

           Стволовому Н.П. последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Стволового Н.П. к Краевому государственному автономному учреждению «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала Краевого государственного автономного учреждения «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья

Ужурского районного суда      Петрова Г.Н.