Дело № 2-601/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года                                               г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.,

при секретаре Чуриковой М.Н.,

с участием истца Метельского М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метельского М.И. к Зарецкому С.К. о взыскании долга и процентов по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Метельский М.И. обратился в суд с иском к Зарецкому С.К. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зарецким С.К. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 4 % от суммы займа 30 числа каждого месяца. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчик собственноручно написал и выдал истцу расписку, определяющую условия займа. С момента получения денег ответчик не исполняет свои обязательства по выплате ежемесячных процентов и до настоящего времени не возвратил основную сумму займа. На неоднократные требования истца о возврате суммы займа и процентов ответчик отвечает постоянными обещаниями, а в последнее время вообще перестал отвечать на телефонные звонки. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты истцу не возвратил. Таким образом, считает истец, ответчик нарушил нормы гражданского права, установленные статьями 307, 309,310, 807 ГК РФ и в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств. Согласно условиям договора, процентная ставка составляет 4 % от суммы займа. Ответчик ежемесячно до 30 числа каждого месяца обязан выплачивать истцу проценты в размере 2800 рублей: (70000 * 4 %) = 2800 рублей. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент подачи искового заявления ответчик не выплатил истцу проценты за 20 месяцев. Проценты составляют: 20 * 2800 = 56000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет: 70000 (основной долг) + 56000 (проценты) = 126000 рублей.

В судебном заседании истец Метельский М.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Зарецкий С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Заслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий С.К. взяла у Метельского М.И. взаймы деньги в сумме 70000 рублей под 4 % в месяц от суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлена расписка ответчика, написанная от руки, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В расписке указана сумма займа - 70000 рублей и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. С данными условиями ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись на обязательстве.

Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зарецкий С.К. взятое на себя       обязательство не исполнил, в установленный срок денежные средства не возвратил, тем самым, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, следовательно, исковые требования в части взыскания в пользу истца суммы займа в размере 70000 рублей подлежат удовлетворению.

Помимо изложенного, проанализировав условия договора займа, суд приходит к выводу, что начисленные истцом проценты являются процентами за пользование денежными средствами, на которые истец имеет право в соответствии со ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, где определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, истец правомерно начислил проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, разрешению подлежат исковые требования Метельского М.И. в части взыскания с ответчика процентов в тех размерах и за тот период, которые им заявлены. Произведенный истцом расчет процентов является правильным и нашел свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 70000 (сумма займа) * 4 % (ежемесячный процент за пользование денежными средствами по договору займа) = 2800 рублей. 20 месяцев * 2800 = 56000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга в размере 70000 рублей и сумма процентов за пользование займом в размере 56000 рублей подлежат взысканию с ответчика, а всего 126000 рублей.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец Метельский М.И. понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3780 рублей, оплатой услуг за составление иска в сумме 2000 рублей, а всего в размере 5780 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанциями (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Метельского М.И. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Зарецкого С.К. в пользу Метельского М.И. 131780 (сто тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения ответчику.

Об отмене заочного решения может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края Зарецким С.К. в течение семи дней с момента вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Н. Петрова