Дело № 2-527/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 августа 2011 года                                                                                                      г. Ужур              

с участием истца Плотникова А.Н. ,

ответчицы Плотниковой С.Г. ,

при секретаре Чуриковой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова А.Н. к Плотниковой С.Г. и Штульберг И.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, суд

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была взыскана с бывшей супруги истца Плотниковой С.Г. в пользу Штульберга И.В. денежная сумма в размере 474017 рублей 03 копейки. Судебным приставом исполнителем Круташ Н.А. на основании исполнительного производства № была произведена опись имущества. В акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ было включено имущество на общую сумму 13100 рублей, а именно: мягкая мебель светло-коричневого цвета; цветной телевизор плазменный; компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, компьютерной мыши, двух колонок. Истец не являлся по вышеуказанному делу соответчиком. Брак между Плотниковым А.Н. и Плотниковой С.Г., расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире истец не прописан и не проживает. От брака они имеют сына П., 2000 года рождения. После развода сын по обоюдному согласию остался проживать с матерью. Часть описанного имущества была приобретена истцом на его личные средства и отдана в пользование бывшей супруги для создания хороших условий проживания и обучения его сына П.. Таким образом, был наложен арест на имущество принадлежащее, по мнению истца, ему лично. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста части имущества. В связи с указанным Плотников А.Н. просил суд освободить от ареста и исключить из описи имущество согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной судебным приставом исполнителем Круташ Н.А., в следующем перечне: мягкая мебель светло-коричневого цвета; цветной телевизор плазменный; компьютер, состоящий из системного блока, клавиатуры, компьютерной мыши, две колонки, всего на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании истец Плотников А.Н. отказался от иска, производство по делу просит прекратить.

В подтверждение заявленного ходатайства истцом суду представлено заявление.

Ответчица Плотникова С.Г. согласна на прекращении производства по делу.

Ответчик Штульберг И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель отдела судебных приставов по <данные изъяты> Круташ Н.А. также на прекращение производства по делу согласна.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ Плотникова А.Н. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

           Плотникову А.Н. последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Плотникова А.Н. к Плотниковой С.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья

Ужурского районного суда      Петрова Г.Н.