Дело № 2-495/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года                                                         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.,

при секретаре Чуриковой М.Н.,

с участием истицы Лагно С.И. и ее представителя адвоката Бахаревой Т.Д., действующей на основании устного ходатайства истицы,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагно С.И. к Фокиной О.Ю. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Лагно С.И. обратилась в суд с иском к Фокиной О.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Фокина О.Ю. взяла у истицы в долг 300000 рублей и обязалась вернуть его ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица долг не вернула. На предложение истицы о добровольной уплате долга ответила отказом. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что в случае нарушения заемщиком договора займа, общая сумма денежных средств, подлежащих возврату, состоит из суммы займа, процентов, установленных за пользование заемными средствами, согласно ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы в полном объеме с ответчицы.

В судебном заседании истица Лагно С.И. настаивала на удовлетворении заявленных требований, отметив, что она неоднократно обращалась к Фокиной О.Ю. с предложением вернуть ей долг, однако та от встреч стала уклоняться, добровольно исполнить свои обязательства не желает.

Представитель истицы Бахарева Т.Д. придерживается позиции своей доверительницы.

Ответчица Фокина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против которого представитель истица и ее представитель не возражают.

Заслушав истицу и ее представителя, свидетеля З., исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фокина О.Ю. взяла у Лагно С.И. взаймы деньги в сумме 300000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истицей суду представлена расписка ответчицы, написанная от руки, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В расписке указана сумма займа - 300000 рублей и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. С данными условиями ответчица была согласна, о чем свидетельствует её подпись на обязательстве.

Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчица Фокина О.Ю. взятое на себя       обязательство не исполнила, в установленный срок денежные средства не возвратила, тем самым, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, следовательно, исковые требования в части взыскания в пользу истицы суммы займа в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, как указано в ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Следовательно, требования истицы о взыскании процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата долга также обоснованны.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, разрешению подлежат исковые требования Лагно С.И. в части взыскания с ответчицы процентов в тех размерах и за тот период, которые ею заявлены. Учитывая указанное обстоятельство, суд считает, что произведенный истицей расчет процентов является правильным и нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом, проценты за нарушения срока возврата денежных средств и за пользование денежными средствами будут составлять одну и ту же цифру при просрочке, с учетом следующего расчета:

761 день (на ДД.ММ.ГГГГ) 7 % : 360 = 0,02 %

300000 х 0,02 % = 60 рублей.

60 x 761 = 45660 рублей.

Таким образом, именно указанная сумма процентов за нарушение срока возврата денежных средств в размере 45660 рублей и за пользование денежными средствами в размере 45660 рублей, подлежат взысканию с ответчицы.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истица Лагно С.И. понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7114 рублей, оплатой услуг за составление иска и представительство в суде в сумме 9000 рублей, а всего в размере 16114 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанциями (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лагно С.И. удовлетворить.

Взыскать с ответчицы Фокиной О.Ю. сумма основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 45660 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 45660 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката и возврат государственной пошлины в сумме 16114 рублей, а всего 407434 (четыреста семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения ответчице.

Об отмене заочного решения может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края Фокиной О.Ю. в течение семи дней с момента вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Н. Петрова