Дело № 2-526/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года                                                                                       г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.                                               

с участием представителя истицы Билич А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чуриковой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилиной Т.Г. к ЗАСО "У......" о включении в наследственную массу земельной доли, суд

УСТАНОВИЛ:

Жилина Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАСО "У......" о включении в наследственную массу земельной доли.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Ч.А...... После её смерти открылось наследство в виде 1/17 земельной доли в праве общей долевой собственности от земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 3650900 кв.м., находящегося примерно в 2 км по направлению на запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, <адрес>. В настоящее время истец Жилина Т.Г., вступает в наследство по закону и оформляет право на указанный объект недвижимости. Однако, при оформлении наследственных прав выяснилось, что свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю (после проведения перерегистрации земель, на основании Соглашения об определении долей в праве долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ), было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже после смерти матери истца. Таким образом, указанное свидетельство о государственной регистрации права не может быть принято нотариусом в качестве правоустанавливающего документа для выдачи свидетельства о праве наследства по закону и данное обстоятельство является препятствием в     оформлении наследственных прав истицы Жилиной Т.Г. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В судебном заседании представитель истицы Билич А.А. настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ЗАСО "У......" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление председателя собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, находящийся в <адрес> ЗАСО "У......" Костяева А.В., в котором он указывает, что возражений по существу исковых требования Жилиной Т.Г. не имеет, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, брат истицы С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно. В материалах дела имеется его заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу исковых требования Жилиной Т.Г. не имеет.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - Ч.А....., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

После смерти Ч.А..... открылось наследство в виде: 1/17 земельной доли в праве общей долевой собственности от земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 3650900 кв.м., находящегося примерно в 2 км по направлению на запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13), Ч.А..... указана в качестве одного из правообладателей земельного участка общей площадью 3650900 кв.м., находящегося примерно в 2 км по направлению на запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Кроме того, на имя Ч.А..... выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/17 долю в общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Помимо этого, как следует из копии постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), Ч.А..... имеет земельный пай в ЗАСО "У......", в списках акционеров проходит под номером 545.

Таким образом, суд считает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ч.А..... 1/17 долю в общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка.

При этом, родство истицы с умершей подтверждается: копией свидетельства о рождении Саминина Т.Г. (л.д. 8), в котором в графе мать записана - С......; копией свидетельства о заключении барака (л.д. 9), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Ч.Г. и С...... заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Черкашина; копией свидетельства о заключении барака (л.д. 10), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Ж..... и Саминина Т.Г. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Ж......

По сообщению     нотариуса Ужурского нотариального округа В..... от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в нотариальной конторе по заявлению Жилиной Т.Г. заведено наследственное дело №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ, её матери - Ч.А...... Также в материалах наследственного дела имеются заявления: С.Н. о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери - Ч.А.....; Черкашиной Т.Г. об отказе от причитающегося наследства, оставшегося после смерти её матери - Ч.А....., в пользу наследника по закону, её дочери - Жилиной Т.Г. ; П.М..... об отказе от причитающегося наследства, оставшегося после смерти её матери - Ч.А....., в пользу наследника по закону, её дочери - Жилиной Т.Г. ; С.В. об отказе от причитающегося наследства, оставшегося после смерти его матери - Ч.А....., в пользу наследника по закону, её дочери - Жилиной Т.Г. ; Б.В....... об отказе от причитающегося наследства, оставшегося после смерти её матери - Ч.А....., в пользу наследника по закону, её дочери - Жилиной Т.Г. . Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ч.А..... в нотариальную контору нотариуса Ужурского нотариального округа В..... не поступало. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Претензий на земельную долю со стороны третьих лиц нет.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Жилиной Т.Г., поскольку их обоснованность нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные Жилиной Т.Г. , удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ч.А....., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, земельную долю в размере 1/17 в праве общей долевой собственности от земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 3650900 кв.м., находящегося примерно в 2 км по направлению на запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:     Г.Н. Петрова