Дело № 2- 775/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

02 сентября 2011 года        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием истца Кузьмина В.И., представителя истца Галичаниной И.А. по устному заявлению,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузьмина В.И. к Кузьминой Р.А. о разделе общего имущества супругов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин В.И. обратился в суд с иском к Кузьминой Р.А. о разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.И. состоял в зарегистрированном браке с Кузьминой Р.А..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено решение о расторжении брака Кузьминых. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося их совместной собственностью между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака Кузьмиными совместно ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретена квартира по адресу: <адрес> стоимостью 205.631 рубль. Указанная квартира была приобретена на деньги, вырученные от продажи ранее приобретенной истцом в собственность квартиры. Оформлением документов занималась ответчица, в связи с чем квартира оформлена на ее имя. Кузьмина Р.А. в добровольном порядке разделить квартиру отказывается. Ссылаясь на ст.ст. 34, 49 СК РФ Кузьмин В.И. просит суд разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив ему 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м..

В судебном заседании Кузьмин В.И. и его представитель Галичанина И.А. поддержали заявленные исковые требования, настаивают на их удовлетворении.

Ответчик Кузьмина Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. От ответчика Кузьминой Р.Р. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кузьминым В.И. и Кузьминой Р.А. расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака и до настоящее времени стороны проживают совместно, однако общее хозяйство не ведут.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация ( ч. 3 ст. 38 СК РФ).

Судом установлено, что в период брака супругами Кузьмиными была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Кузьминой Р.А..

Ответчица Кузьмина Р.А. не отрицает наличие квартиры, приобретенной ими во время брака, однако указывает, что до настоящего времени она с истцом проживает совместно, препятствий в проживании ему не чинит.

Сторонами представлены суду сведения о стоимости спорной квартиры, имеющейся в наличии. Так, согласно справке БТИ стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 205.631 рубль.

Указанная в установочной части решения стоимость имущества, по мнению суда, является реальной, доказательств, подтверждающих иную стоимость имущества суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд при разделе имущества определяет доли супругов на данное имущество равными в размере 1/2 доли каждому, оснований для отступления от равенства долей не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Суд установил, что в период брака супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>. В указанной квартире по настоящее время проживает Кузьмина Р.А. и Кузьмин В.И..

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами вовремя брака, является их совместной собственностью.

На основании изложенного, квартира, приобретенная Кузьминой Р.А. по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разделу в равных долях между истцом и ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмина В.И. к Кузьминой Р.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности Кузьминой Р.А. на трехкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Кузьминой Р.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

            Признать право общей долевой собственности за Кузьминой Р.А.

и Кузьминым В.И. на трехкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, определив по 1/2 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Председательствующий                                                           Голубева В.А.