Дело № 2-830/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе Председательствующего судьи Голубевой В.А., При секретаре Коноваловой Е.В., с участием истца Майнагашева В.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майнагашева В.И. к администрации сельсовета о включении в состав наследства жилого дома, суд УСТАНОВИЛ: Майнагашев В.И. обратился в суд с иском к администрации сельсовета о включении в состав наследства жилого дома. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца М.Е., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца М.Т. и ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца М.И.. После смерти родных открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. В настоящее время Майнагашев В.И. не имеет возможности вступить в наследство после умерших, в связи с тем, что при выдаче АСО «Т» договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки в написании фамилии истца, его родного брата и матери, а также в написании отчества отца истца. Так в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан фамилии наследодателей записаны «Майногашев (а)», то есть через букву «о» во втором случае, а отчество отца истца записано как «И», то есть с одной буквой «н». Истец является наследником умерших, однако для надлежащего оформления свидетельства о наследовании ему необходимо включить жилой дом по адресу: <адрес> наследственную массу. Включить жилой дом в наследственную массу иначе, как в судебном порядке не представляется возможным. В судебном заседании истец Майнагашев В.И. исковые требования поддержал, просит включить в наследственную массу жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан его родному брату Е.И.., матери М.Т. и отцу М.И. по 1/4 доле каждому. Подтвердил все изложенное в иске. Представитель ответчика администрации сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. От представителя ответчика А.В. в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований. Заслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В судебном заседании установлено, что ... умер родной брат истца М.Е.. Факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельсовета. Факт родственных отношений истца и умершего М.Е. подтверждается свидетельствами о рождении истца и М.Е., где в качестве их родителей записаны М.И. и М.Т.. ДД.ММ.ГГГГумерла мать истца М.Т.. Факт ее смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельсовета. ДД.ММ.ГГГГумер отец истца М.И.. Факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС. Факт родственных отношений истца и умерших М.Т., М.И. подтверждается свидетельством о рождении истца, где в качестве его родителей записаны М.И. и М.Т.. Таким образом, истец является наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ, а потому вправе предъявлять иски по наследственному имуществу. После смерти М.Е., М.И., М.Т. открылось наследство в виде 3/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Указанные доли объекта недвижимости принадлежал наследодателям на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах. В материалах дела имеется договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в органах БТИ и сельской администрации. Однако в указанном договоре допущены ошибки в написании фамилии наследодателей, так они указаны как «Майногашев (а)», то есть написаны через букву «о» во втором случае, однако правильно их фамилия Майнагашевы через букву «а». Кроме того отчество отца истца указано «И», то есть через одну букву «н», однако правильно его отчество «И». Данные, указанные в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан, а именно имя отца истца, а также имена и отчества родного брата и матери истца совпадают с аналогичными данными, указанными в их свидетельствах о смерти. Суд считает, что указанные ошибки, а именно буква «а» во втором случае в фамилиях наследодателей и написание отчества отца истца через одну букву «н», были допущены при заполнении договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что 3/4 доли жилого дома общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежат М.Е., М.И., М.Т. на праве собственности, а потому они подлежат включению в состав наследства, открывшегося после их смерти. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Майнагашева В.И. обоснованными, 3/4 доли жилого дома следует включить в состав наследства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Е., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, М.Т., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, М.И., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ 3/4 доли жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд. Председательствующий: Голубева В.А.