Дело № 2-765/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А., при секретаре Коноваловой Е.В., с участием представителя истца Драчева С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорникова Ю.С. к СПК «А» о включении в наследственную массу земельной доли, суд УСТАНОВИЛ: Шорников Ю.С. обратился в суд с иском к СПК «А» о включении в наследственную массу земельной доли. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ш.Н.. После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли в ЗАО «А». В настоящее время Шорников Ю.С. не может вступить в наследство после умершей матери в связи с тем, что в соответствии с выпиской из протокола собрания собственников земельных долей № мать истца вошла в список участников второй группы лиц, которые выделили в счет своих земельных долей земельный участок - единое землепользование площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на момент смерти мать истца не успела зарегистрировать свое право собственности на земельную долю в размере ... части от выделенного земельного участка. По указанной причине Шорников Ю.С. не имеет возможности вступить в наследство после умершей матери и просит суд включить в состав наследства, открывшего после смерти его матери Ш.Н. земельную долю в размере ... от земельного участка площадью ю... кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Драчев С.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивает на удовлетворении иска. Представитель ответчика СПК «А» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. От представителя ответчика СПК «А» К.Т. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ш.Н.. Факт ее смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС. Факт родственных отношений истца и умершей Ш.Н. подтверждается свидетельством о рождении истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве его матери указана Ш.Н.. Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ после умершей матери, а потому вправе предъявлять иски по наследственному имуществу. После смерти Ш.Н. открылось наследство в виде земельной доли в общей долевой собственности ... от земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Наследник умершей Ш.Н. -Ш.А. не намерен вступать в наследство после умершей матери, о чем свидетельствует нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля в ЗАО «А» принадлежала наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах. В материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ш.Н. имеет право общей долевой собственности на земельную долю площадью ... га в АО «А». Указанное свидетельство является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности Ш.Н. на земельную долю. Как следует из выписки из протокола № собрания собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для второй группы лиц от ДД.ММ.ГГГГ, размер земельной доли Ш.Н. определен в виде правильной дроби: ... доля от земельного участка площадью ... кв.м., местоположение - <адрес>. Право на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Ш.Н. при жизни не зарегистрировала. Согласно кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок единого землепользования, площадью ... кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для производства сельскохозяйственной продукции, расположенного в <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности. Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что ... земельная доля от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ... с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенного для производства сельскохозяйственной продукции принадлежит Ш.Н. на праве собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. Согласно решению Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шорникову Ю.С. установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Ш.Н.. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шорникова Ю.С. обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для производства сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд. Председательствующий Голубева В.А.