Дело № 2-356/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2011 года г. Ужур При секретаре Коноваловой Е.В., Представителя ответчика Сацука Д.Ю. по определению суда от 26.07.2011 года Луковниковой Н.П., выступающей на основании ордера №, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова В.А. к Сацуку Д.Ю. о признании права собственности на автомобиль, суд У С Т А Н О В И Л: Жуков В.А. обратился в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> ответчик продал, а истец купил автомобиль <данные изъяты>. Факт оплаты денежных средств в размере 150000 рублей за указанный автомобиль подтверждается п. 3.1 договора купли-продажи автомобиля . Автомобиль и документы были переданы истцу в день подписания договора по акту приема-передачи. Ответчик до настоящего времени не выполнил обязательства по оформлению документов на указанный автомобиль. Перестал отвечать на телефонные звонки, сменил номер и таким образом, уклоняется от встреч для снятия с учета транспортного средства в ГИБДД и оформления его на имя истца. Истец владеет и пользуется автомобилем только на основании выданной ответчиком доверенности. В судебное заседание истец Жуков В.А. и его представитель от ООО « К» не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно надлежащим образом. Согласно телефонограмме представитель истца А.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Сацук Д.Ю.в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. Представитель ответчика по определению суда Луковникова Н.П., выступающая на основании ордера №, возражает против удовлетворения искового заявления, пояснив в судебном заседании, что ввиду неизвестности места нахождения ответчика она не может утверждать, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> продал истцу автомобиль <данные изъяты>. Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно копии свидетельства о регистрации ТС, собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> является Сацук Д.Ю. Таким образом, факт принадлежности на праве собственности Сацуку Д.Ю. автомобиля <данные изъяты> и последующее его отчуждение собственником Сацук Д.Ю. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нашло подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ). Как следует из п. 1.1 Договора купли-продажи автомобиля , заключенного ДД.ММ.ГГГГ, продавец (Сацук Д.Ю.), имея в собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного ОАО "А" ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, продал данный автомобиль покупателю (Жукову В.А.) за 150.000 рублей. В соответствии с п. 1.2 Покупатель приобретает вышеуказанный автомобиль в собственность для личного пользования и оплачивает Продавцу в соответствии с условиями договора стоимость автомобиля - 150.000 рублей. Стоимость приобретенного автомобиля оплачена Покупателем до подписания Договора (п. 3.1 Договора купли-продажи). Форма сделки сторонами соблюдена в соответствии с требованиями ст. 161 ч. 1 ГК РФ. Сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены все существенные условия данного договора. Как установлено в судебном заседании, отчуждение автомобиля было произведено в соответствии с законом - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а потому данный договор является подтверждением перехода к истцу права собственности на автомобиль и принятие дополнительного судебного решения, подтверждающего право собственности, законом не предусмотрено. Однако, своевременно переход право собственности от продавца к покупателю по вышеуказанному договору купли-продажи сторонами не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В настоящее время зарегистрировать в Регистрационной экзаменационной группе ГИБДД указанный договор купли-продажи, не представляется возможным, поскольку Сацук Д.Ю. уклоняется от участия в регистрации перехода права собственности на проданный автомобиль. В том случае, когда сделка совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (ч. 3 ст. 165 ГК РФ). С учетом невозможности присутствия продавца и собственника автомобиля <данные изъяты> в Регистрационной экзаменационной группе ГИБДД, суд считает возможным удовлетворить требования Жукова В.А. о государственной регистрации перехода право собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> от продавца Сацук Д.Ю. к покупателю Жукову В.А.. При этом суд считает необходимым прекратить право собственности Сацука Д.Ю. на спорный автомобиль <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 165 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Жукова В.А. удовлетворить. Признать право собственности Жукова В.А. на автомобиль <данные изъяты>, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у продавца Сацука Д.Ю.. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края, начиная с момента изготовления мотивированного решения, с 8 августа 2011 года. Председательствующий Голубева В.А.